Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-04-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-1139-885/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-18
Bylos Nr.
AN2.9.-1139-885/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00977-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
L. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-1139-885/2011m.Proceso Nr. 4-07-3-00977-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 18 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjęs L. M., a..k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., gimusi (duomenys neskelbtini), 2011 m. balandžio 2 d. 17.55 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, būdama nepilnametė gėrė alkoholinį gėrimą, sidrą, tuo pažemindama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais L. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

L. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be L. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: L. Š. tarnybiniu pranešimu, MLC „(duomenys neskelbtini)“ paaiškinimu, asmens blaivumo testu (nustatytas 0.45 promilės girtumas), pažyma apie asmens baustumą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, L. M. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad L. M. administracinį teisės pažeidimą padarė būdama 16 metų amžiaus, t.y. būdama nepilnametė nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, darytina išvada, kad L. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.

L. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta. Be to, L. M. pažeidimą padarė būdama neblaivi (nustytas 0.45 promilės girtumas), tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina.

Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 30 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

L. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Arūnas Bartkus