- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- 2A-256-640/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19649-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, J. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Pareiškėjas
- A. A., A. P., K. R., V. A., T. K., J. A.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. A., A. P., K. R., V. A., T. K., J. A., A. A., suinteresuotiems asmenims J. B. (S.) , Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad 1952-1977 metais D. A. (gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), jai gyvenant santuokoje su C. A. žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), pasistatė ir iki mirties nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris kadastrinių matavimų byloje Nr.13/3253 pažymėtas indeksu 2Alm (pastatytas 1952 metais); 2) ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris kadastrinių matavimų Nr.13/3253 pažymėtas indeksu 3I1/ž (pastatytas 1973 metais); 3) ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris kadastrinių matavimų Nr.13/3253 pažymėtas indeksu 4I1/ž (pastatytas 1973 metais); 4) kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris kadastrinių matavimų byloje Nr.13/3253 pažymėtas indeksu 6I1/ž (pastatytas 1973 metais); 5) ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris kadastrinių matavimų Nr.13/3253 pažymėtas indeksu 9I1/ž (pastatytas 1977 metais); 6) ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris kadastrinių matavimų Nr.13/3253 pažymėtas indeksu 1011/ž (pastatytas 1977 metais); 7) ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris kadastrinių matavimų byloje Nr.13/3253 pažymėtas indeksu 11I1/ž (pastatytas 1977 metais). Nurodė, kad iš Nekilnojamojo turto registro išrašų, matyti, jog namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris kadastrinių matavimų byloje Nr.13/3253 esančiame plane pažymėtas indeksu 1A1m, kiti statiniai (inžinieriniai – kiemo statiniai (lauko tualetas – 3 vnt., kiemo aikštelė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurie plane pažymėti be indeksų, o taip pat dar 4 ūkiniai pastatai. Į visus šiuos aukščiau išvardintus pastatus (tiek į gyvenamąjį namą, tiek ir ūkinius pastatus, tiek ir į kitus statinius) daiktines teises pareiškėjai ir suinteresuotas asmuo J. S. yra įregistravę ir visi šie pastatai jų yra valdomi bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis. Tačiau, kaip matyti iš kitų byloje esančių rašytinių įrodymų, tame pačiame žemės sklype ir tai pačiai namų valdai priklausantiems kitiems pastatams ir statiniams pareiškėjai ir suinteresuotas asmuo J. S. iki šiol negali įregistruoti savo daiktinių teisių, nes notaras jiems neišduoda papildomo paveldėjimo teisės liudijimo tik dėl tos priežasties, kad žemiau nurodytas nekilnojamas turtas iki C. A. ir D. A. mirties nebuvo įregistruotas pastarųjų vardu kaip jų nuosavybė.