Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei R. K., Šilalės rajono pataisos inspekcijos atstovui Donatui Racevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Šilalės rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl nuteistajam E. K. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. K. nuteistas 2011 m. rugsėjo 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 6 MGL (780 Lt) bauda, įpareigojant jį 6 mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“ bei per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą 873,21 Lt turtinę žalą.

Šilalės rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam E. K. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu ir paaiškina, kad laisvės apribojimo laikotarpiu nuteistasis vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir nuo 2012-01-09 jo buvimo vieta nežinoma.

Nuteistasis E. K. teismo posėdyje nedalyvavo.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis E. K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų. E. K. paskutinį kartą pataisos inspekcijoje lankėsi 2012-01-09. Lankantis pataisos inspekcijos atstovui jo namuose sausio 25 d. - jis namuose nerastas, skambinant telefonu - neatsiliepė. Individualus darbas su nuteistuoju daugiau nebuvo dirbamas dėl nuteistojo kaltės. 2012 m. vasario 2 d. nuteistojo mama sumokėjo nuteistojo vardu turtinę žalą nukentėjusiajam J. P.. Lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje vasario 15, 17 ir 22 dienomis - nuteistasis namuose nerastas, jo nurodytu mobiliu telefonu paskambinus - neatsiliepdavo. Šaukimu kviečiamas atvykti į pataisos inspekciją 2012-02-24 neatvyko. Todėl 2012-02-27 jam buvo paskirta drausminio poveikio priemonė - įspėjimas. Kadangi pakartotinai kviečiamas šaukimu neatvyko į pataisos inspekciją 2012 m. kovo 2 d., kovo 9 d. jam buvo skirtas griežtas papeikimas. Apsilankymų metu nuteistojo gyvenamojoje vietoje bendraujant su nuteistojo mama L. K., ji informavo pataisos inspekciją, kad E. K. nuo šių metų sausio mėnesio pabaigos gyvena M. miestelyje, Vilniaus rajone. Tačiau M. seniūnijos seniūnė ir Vilniaus rajono PK raštu informavo pataisos inspekciją, kad neturi informacijos apie E. K. buvimo vietą. Tauragės profesinio rengimo centras informavo pataisos inspekciją, kad mokyklos administracijai E. K. mama pranešė, jog E. išvykęs gyventi į užsienį. 2012-04-10 E. K. privalėjo pataisos inspekcijai atsiskaityti kaip tinkamai vykdo įpareigojimus, tačiau jis neatvyko į pataisos inspekciją. Todėl balandžio 18 d. jam skirtas griežtas papeikimas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., asmeniui, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas prieina išvados, kad nuteistasis E. K. teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė ir draudimų nepaisė be pateisinamų priežasčių (BK 48 str. 10 d.). Padarytų pažeidimų pobūdis ir kiekis rodo nuteistojo piktybišką nenorą laikytis nustatytų laisvės apribojimo taisyklių, vengimą atlikti bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362 str. teismas

NUTARĖ:

Tenkinti teikimą.

Nuteistajam E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. rugsėjo 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.