Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-01-21 · Byla Nr. A2.6.-82-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-21
Bylos Nr.
A2.6.-82-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
M. T.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-82-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00032-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;45.4.5.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 21 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs M. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), dešimties klasių išsilavinimo, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2013 m. sausio 12 d. apie 14⁰⁰ val., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, išvažiuodamas iš kiemo į kelią, nepraleido automobilio važiuojančio keliu ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Iš įvykio eismo vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

M. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), postinio A. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4-5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6), M. T. paaiškinimu (b.l. 8), A. K. paaiškinimu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 12-15), gyventojų registro išrašu apie asmenį pažyma (b.l. 16), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 17), kita bylos medžiaga.

M. T. dirba, gailisi dėl pažeidimo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. administracinis areštas neskirtinas, automobilis nekonfiskuotinas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d., atsižvelgiama į M. T. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad M. T. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

M. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.

M. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. T. paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis