- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-1888-543/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01691-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- R. B.
išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) nebausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. B. 2016-12-14 18.10 val. Alytaus r. sav., kelio Trakai-Rūdiškės-Pivašiūnai-Alytus 70 kilometre vairavo automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus.
R. B. kaltę dėl pažeidimo pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad neišgali atgauti teisės vairuoti transporto priemones, vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes žmona buvo išgabenta į ligoninę. Prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Be jo paaiškinimo ir prisipažinimo, R. B. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. L. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis. Kadangi byloje įrodyta, kad R. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors R. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau praeityje yra ne kartą baustas už įvairius KET pažeidimus. Ši aplinkybė jį charakterizuoja neigiamai. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, manoma, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už padarytą pažeidimą paskyrus baudą, mažesnę už sankcijoje numatytą jos vidurkį - 320 Eur.
ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjas nurodė, kad jo materialinė padėtis sunki, nes jis vienas išlaiko šeimą, augina tris nepilnamečius vaikus, turi įsiskolinimų. Atsižvelgiant į R. B. prašymą bei nurodytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis, įpareigojant pažeidėją baudą sumokėti per dešimties mėnesių laikotarpį mokant po 32 Eur baudos kas mėnesį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 21, 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
R. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą.
R. B. paskirtos 320 eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant R. B. kas mėnesį mokėti po 32 Eur baudos, pirmąją įmoką – 32 Eur sumokant iki 2017-01-31, toliau iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos mokant po 32 Eur, baigiant mokėti iki 2017-10-31
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.