Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui G. D. dėl žalos žuvų ištekliams atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pareiškė ieškinį teisme, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 63,19 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimą valstybei.

Ieškinyje nurodė, kad 2014 m. lapkričio 27 d. 10.00 val., G. D. Kauno rajone, Nemuno upėje ties Kačergine, žvejojo draudžiamu užkabinamuoju būdu. G. D. žvejybos vietoje buvo rastas vienas mechaniškai sužalotas ne galvos srityje karšis. Jam buvo skirta 113,00 Eur administracinė bauda pagal LR ATPK 87 str. 3 d. Šiuo administraciniu teisės pažeidimu atsakovas G. D. padarė žalą aplinkai, kuri yra 63,19 Eur dydžio. Pretenzija dėl žalos atlyginimo atsakovui buvo išsiųsta registruotu paštu 2015-01-13. Atsakovas žalos aplinkai neatlygino.

Atsakovui adresuoti ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2015-05-26 asmeniškai pasirašant (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – 2014-11-27 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 350 AM094969; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 135-350 AM115256; G. D. paaiškinimo; D. J. paaiškinimo; žalos apskaičiavimo akto; pretenzijos; turto apžiūros akto; turto perdavimo - priėmimo akto; rašto dėl administracinės baudos ir vykdymo išlaidų išieškojimo; išrašas apie asmenį – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti padarytą žalą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 63,19 Eur žala žuvų ištekliams atlyginti (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str., 6.263 str., LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.)

Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – 63,19 Eur (šešiasdešimt tris eurus 19 ct) žalos žuvų ištekliams atlyginti.

Priteisti iš atsakovo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, valstybei. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas (duomenys neskelbtini)) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.