Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-16 · Byla Nr. A2.6.-186-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-16
Bylos Nr.
A2.6.-186-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00165-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. Ž.
Kategorijos
  • 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-186-948/2016Teisminio proceso Nr.4-15-3-00165-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.14.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 16 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vietą: (duomenys neskelbtini), Anykščių m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-07 d. apie 11³⁸ val., Biržų r., kelyje Kupiškis – Vabalninkas – Biržai 28,850 km. A. Ž. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino ne sau priklausančią transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais A. Ž. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

A. Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Nurodė, kad buvo išgėręs ir važiuodamas nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį. Gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltę padarius pažeidimą įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos vyriausiojo patrulio O. Č. tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, blaivumo nustatymo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, paties A. Ž. paaiškinimas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, baustumo pažyma, vairuotojo registro išrašas, VĮ "Regitra" išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.

A. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimą, praeityje dešimt kartų baustas už įvairius pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

A. Ž. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1158 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. Ž. yra nuo 2016-03-16 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055917377 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-03-16