Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Neringos Malinauskaitės - Posaškovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

A. J. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, Sodros duomenimis, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamasis A. J. I. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent 2023-11-02 apie 19.05 val. (duomenys neskelbtini), sportinių kelnių kišenėje buvusiame folijos lankstinuke neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,404 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,9 %, bei ant krosnies buvusioje savadarbėje suktinėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių), kuriose psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,030 g, iki kol 2023-11-02 apie 19.05 val. šią narkotinę ir psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai.

Kaltinamasis A. J. I., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2023-11-02 (duomenys neskelbtini) kartu su V. C. ir L. A. nuėjo į šio butą, esantį (duomenys neskelbtini), atsigerti alaus. Su savimi turėjo suktinę ir folijos gabalą su narkotine medžiaga „žole“ ir malūnėlį, skirtą tabakui arba narkotinei medžiagai „žolei“ smulkinti. Būdami bute išgirdo beldimą į duris. L. A. atidarius duris, į kambarį užėjo policijos pareigūnai. Tuomet su savimi turėtą suktinę ir malūnėlį padėjo ant kambaryje buvusios krosnies. Tai pamatę policijos pareigūnai paklausė, ar jis su savimi turi dar kažko draudžiamo. Tuomet iš savo sportinių kelnių kišenės ištraukė folijos gabalą su viduje buvusia narkotine medžiaga „žole“ ir prisipažino, kad narkotinė medžiaga ir malūnėlis priklauso jam. V. C. ir L. A. apie jo turimą narkotinę medžiagą nieko nežinojo. Šią narkotinę medžiagą įsigijo iš jam nepažįstamo vyro Vilniuje, Konstitucijos gatvėje už 15 Eur. Šią narkotinę medžiagą įsigijo savo reikmėms, neturėjo jokio tikslo jos platinti ir neplatino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. J. I. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: policijos pareigūnės B. Lago tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno A. Milevskij parodymais, liudytojų L. A. ir V. C. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada.

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo A. J. I. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis A. J. I. (duomenys neskelbtini) neteisėtai neturėdamas tikslo platinti kelnių kišenėje laikė 0,404 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), o ant krosnies - augalinės kilmės medžiagų mišinio (kanapių (antžeminių dalių)) su 0,030 g psichotropine medžiaga-tetrahidrokanabinoliu, kol 2023-11-02 apie 19.05 val. šią narkotinę ir psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnai.

Vadovaujantis BK 269 straipsnio 2 dalimi ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, 25 ir 168 punktais, kaltinamojo A. J. I. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (neteisėtas disponavimas nedidelio kiekio (ne daugiau kaip 5 g) narkotine medžiaga – kanapėmis (0,404 g) ir nedidelio kiekio (ne daugiau kaip 0,5 g) psichotropine medžiaga – tetrahidrokanabinoliu (0,030 g) be tikslo ją platinti).

Dėl bausmės.

Kaltinamasis A. J. I. tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo A. J. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. J. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį: jo ankstesnis teistumas už analogiškos veikos padarymą yra išnykęs, administracine tvarka nebaustas, Sodros duomenimis, nedirbantis. Prokurorė siūlo skirti kaltinamajam baudą, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokurorės siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Skirtina bauda privalo būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), po tyrimo likęs augalinės kilmės medžiagų mišinys su tetrahidrokanabinoliu, tuščias folijos lankstinukas, tuščia suktine, smulkintuvas, rankų nuoplova, objektų pakuotės, konfiskuojami ir sunaikinami.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimai buvo atlikti vykdant ikiteisminio tyrimo pareigūno suformuluotas užduotis atlikti objektų tyrimus, ir specialistai, atlikę tyrimus, vykdė savo tiesioginį darbą, išlaidos už atliktus tyrimus nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Nusprendžia:

Pripažinti A. J. I. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. J. I. galutinę 34 MGL (1 700 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), po tyrimo likusį augalinės kilmės medžiagų mišinį su tetrahidrokanabinoliu, tuščią folijos lankstinuką, tuščią suktinę, smulkintuvą, rankų nuoplovą, objektų pakuotes konfiskuoti ir sunaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

2) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

4) paskirta 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda privalo būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokant baudą, būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.