Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Giedrei Vasilevskai, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant UAB „Ermitažas“ atstovei A. M., išnagrinėjusi D. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-17 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-49445-15 D. Z. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla.

D. Z. 2015-07-28, laikotarpiu nuo 9.30 val. iki 12.30 val., parduotuvėje „Arkorama“, esančioje Savanorių pr. 247, Vilniuje, prekybos salėje paėmė du vienetus gyvatvorių žirklių „Fiskars“, kurių vieneto kaina – 17,49 Eur, bendra vertė – 34,98 Eur, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. Z. nedalyvaujant. Jis į teismo posėdį, vykusį 2016-03-24, 8.30 val., neatvyko, šaukimo neatsiėmė pašte. Dėl D. Z. neatvykimo bylos nagrinėjimas buvo atidėtas. 2016-03-24 nutartimi nutarta jį atvesdinti į 2016-04-13 vyksiantį teismo posėdį. Iš 2016-04-14 vyriausiosios tyrėjos V. P. rašto matyti, kad jo atvesdinti nepavyko, nes adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriuo deklaravęs gyvenamąją vietą, D. Z. negyvena. Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo UAB „Ermitažas“ atstovo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad iš parduotuvės pagrobta prekių už 187,92 Eur; 2016-02-17 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje, kiti bylos dokumentai.

D. Z. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir rūšį, į tai, kad pažeidimu žala parduotuvei buvo padaryta, prekės negrąžintos į prekybą, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę - praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad D. Z. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl D. Z. neteisėtų veiksmų UAB „Ermitažas“ patyrė 34,98 Eur turtinį nuostolį, kuris, bylos duomenimis, nėra atlygintas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Z. įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti D. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti 260 eurų baudą.

Priteisti iš D. Z. UAB UAB „Ermitažas“ padaryto turtinio nuostolio atlyginimą - 34,98 Eur.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).