Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015 m. rugpjūčio 17 d., apie 21.29 val., (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu A. V. savo nepilnametės dukters akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 3,14 promilių girtumas, taip rodė netinkamą pavyzdį savo vaikui, neužtikrino savo dukros saugios aplinkos. Tokiais veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. J. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad grįžo iš svečių išgėrus su sugyventiniu, su dukra, konfliktas buvo kelis kartus su kaimyne, kaimynė psichiškai nestabili, kaimynė išgirdo, kad jie namuose ir iškvietė policiją, ji su sugyventiniu grįžusi namo iš karto išgėrė alaus, policininkai davė į alkotesterį pūsti, viskas buvo, kaip ir gerai, dukra buvo savo kambaryje, dukra matė ją su sugyventiniu, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė vaiko tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. V. J. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančių įrodymų visuma. V. J. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo. Be jos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. J. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiškinimas, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 2). Taip pat jos kaltę pagrindžia policijos pareigūno A. N. 2015 m. rugpjūčio 17 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog 2015 m. rugpjūčio 17 d. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas tarp kaimynų, policijos pareigūnams bendraujant su kaimynais buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta patikrinti V. J. ir A. V. girtumą, nes kartu su jais bute buvo ir V. J. dukra I. J., gimusi (duomenys neskelbtini) abu asmenys teigė, jog vartojo alkoholį, nes buvo pas draugus gimtadienyje, taip pat virtuvėje ant stalo buvo nugertas degtinės butelis (b. l. 5). Tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes patvirtina ir asmens neblaivumo patikrinimo pažyma, iš kurios matyti, jog 2015 m. rugpjūčio 17 d. V. J. buvo nustatytas 3,14 promilių girtumas (b. l. 4). Teismo posėdžio metu V. J. patvirtino, jog namie su sugyventiniu vartojo alų ir kad juos matė jos dukra I. J.. Konstatuotina, kad V. J. nepilnametės dukros I. J., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, buvo neblaivi, taip rodė jai neigiamą pavyzdį. Todėl V. J. veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas V. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeisti nepilnamečio vaiko interesai, parodytas netinkamo elgesio pavyzdys dukrai), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – gana jauno amžiaus, nėra bausta administracine tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi minėtą administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.