- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- e2-18185-127/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11047-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- E. Ž.
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2
2015 m. gegužės 7 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui E. Ž. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
šalių santuoka įregistruota 2013 02 22 Marijampolės savivaldybės administracijos CM skyriuje (įrašo Nr. 33) (b.l. 23).
Šalies argumentai
Ieškovė V. B. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuoka sudaryta atsakovui atliekant bausmę pataisos namų įstaigoje. Nuo pat santuokos pradžios nei vienas iš sutuoktinių nedėjo pastangų sukurti darnią ir tvirtą šeimą. Ribotas bendravimas turėjo įtakos tam, kad bet kokie tarpusavio ryšiai nutrūko. Buvimas santuokoje neteko prasmės, todėl ieškovė prašo teismo santuoką nutraukti; dėl santuokos iširimo pripažinti kaltais abu sutuoktinius; po santuokos nutraukimo palikti sutuoktiniams pavardes Ž. ir B.; priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2-5). Į teismo posėdį ieškovė neatvyko, jos interesus atstovavo advokato padėjėjas.
Atsakovui E. Ž. procesiniai dokumentai įteikti 2015 04 02 asmeniškai (b.l. 21). Per nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Apie posėdžio laiką ir vietą atsakovui pranešta asmeniškai, atsakovas nurodė, kad dalyvauti posėdyje nepageidauja (b.l. 27).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.
Teismas nustatė, kad šalių santuoka 2013 02 22 įregistruota atsakovui atliekant bausmę Marijampolės pataisos namuose. Sudarius santuoką sutuoktiniams sukurti šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą nepavyko (CK 3.28 str.). Sutuoktiniai kartu negyvena ir nebendrauja, bendrai ūkio netvarko, santuokinių ryšių nepalaiko, neremia vienas kito nei moraliai, nei materialiai. Formalus buvimas santuokoje neturi prasmės, tokia santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Įregistruodami santuoką abu sutuoktiniai neįvertino būsimų pokyčių jų gyvenime, tam tikrų pareigų prieš kitą sutuoktinį atsiradimą, elgėsi neapgalvotai ir neatliko jokių veiksmų, kad sukurtų tvirtą šeimą, todėl teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos turimos pavardės Ž. ir B. (CK 3.69 str. 1 d.).
Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, turto neįgijo, skolinių įsipareigojimų neturi, išlaikymo sau vienas iš kito nereikalauja, todėl šie klausimai priimant sprendimą nesprendžiami (CPK 385 str. 1 d.).
Santuoką nutraukus dėl abiejų sutuoktinių kaltės, bylinėjimosi išlaidos dalijamos lygiomis dalimis (CPK 93 str. 2 d.). Atsižvelgiant į bylos apimtį, reikalavimų nesudėtingumą, bylos nagrinėjimo trukmę 494 Eur išlaidos už procesinių dokumentų rengimą ir atstovavimą teisme mažinamos iki 300 Eur (CPK 98 str. 1 d.). Tokiu būdu iš atsakovo E. Ž. priteisiamos 165,50 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovei V. B. (31 Eur :1/2 + 300 Eur : ½).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3 EUR, jos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 dėl LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 2013 02 22 Marijampolės savivaldybės administracijos CM skyriuje (įrašo Nr. 33) tarp E. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) ir V. B. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė B.), nutraukti.
Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo E. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) ir V. B. a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo palikti sutuoktiniams pavardes Žvirblis ir Bočiarovaitė.
Priteisti iš E. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 165,50 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 50 euro centų) bylinėjimosi išlaidas V. B. a.k(duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine
tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.