Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Laimutei Bakšienei, suinteresuotam asmeniui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. J. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo nepilnamečiui vaikui paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu išklausius nepilnametės A. A. nuomonę dėl rūpintojo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, ji paaiškino, kad nori ir toliau gyventi su R. J. Jie sutaria gerai, R. J. jai sudaro visas sąlygas augti ir tobulėti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad 2011 m. rugsėjo 13 d. mirė nepilnametės A. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas S. A. (b. l. 8). 2012 m. vasario 17 d. mirė A. A. motina J. J. (b. l. 9). Be tėvų rūpybos likusiai nepilnametei A. A. 2012 m. kovo 6 d. Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. V35-161 buvo paskirtas laikinasis rūpintojas R. J. (b. l. 10, 13). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.264 str. 3 d. numatyta, kad jeigu nustatoma vaikui nuolatinė globa (rūpyba), teismo nutartimi turi būti skiriamas nuolatinis vaiko globėjas (rūpintojas). Kadangi nepilnametei A. A. 2012 m. kovo 6 d. Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. V35-161 buvo nustatyta laikinoji rūpyba ir paskirtas laikinasis rūpintojas, todėl būtina spręsti klausimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio nepilnametės rūpintojo paskyrimo.

Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad nepilnametę prižiūri, išlaiko ir auklėja R. J. Jis sutinka būti paskirtas nuolatiniu nepilnametės A. A. rūpintoju. Aplinkybių, kurios trukdytų R. J. tapti nepilnametės rūpintoju, nėra. Jis yra sveikas (b. l. 12), bedarbis, tačiau vykdo darbo paiešką (b. l. 16), gauna socialinę pašalpą (b. l.15). Nors 2012-03-20 baustas administracine tvarka už tai, kad 2012-03-13 savo bute, adresu Gardino (duomenys neskelbtini), laikė 0,5 l talpos plastikinį butelį su etikete „Baron Gaultier“, kuriame buvo apie 250 g. denatūruoto etilo alkoholio, tačiau šį butelį laikė ne tame bute, kuriame gyvena su savo rūpintine (b. l. 31-34), per pastaruosius 2 metus yra baustas administracine tvarka tik 1 kartą, iki 2009 m. daryti administraciniai teisės pažeidimai susiję su kelių eismo taisyklių pažeidimais, suinteresuotas asmuo teismo posėdžio metu gailėjosi dėl savo elgesio. Nors iš teistų asmenų archyvo duomenų matyti, kad R. J. buvo nuteistas 1994-08-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 79 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), t. y., už vengimą eilinio šaukimo į tikrąją krašto apsaugos tarnybą, tačiau nuo šio nusikaltimo jau praėję beveik 18 metų, teistumas išnykęs, jokių duomenų apie R. J. nusikalstamą elgesį byloje nėra, todėl minėti R. J. biografijos faktai nelaikytini kliūtimis skirti jį A. A. rūpintoju. Kitų duomenų, kad jis vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra (CK 3.269 str.). Be to, iš Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l.24-25, 21) matyti, kad R. J. ir A. A. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tvarkinga ir švari, rami. Geros sąlygos vaikui ruošti pamokas, miegui ir laisvalaikiui. Iš pareiškimo matyti, kad Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba rekomenduoja būtent R. J. skirti A. A. rūpintoju.

Išklausius nepilnametės nuomonę dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo, ji paaiškino, kad nori, jog ja ir toliau rūpintųsi brolis R. J. Jis ja rūpinasi tinkamai, sudaro visas sąlygas augti ir tobulėti. Kitų asmenų, norinčių rūpintis A. A., nėra. Esant nurodytos aplinkybėms, siekiant užtikrinti nepilnametės teises ir teisėtus interesus, A. A. nustatytina nuolatinė rūpyba, jos nuolatiniu rūpintoju skirtinas R. J., nepilnametės gyvenamąją vietą nustatant pagal nuolatinio rūpintojo gyvenamąją vietą (CK 3.268 str., 3.269 str. 3.264 str. 3 d.).

CK 3.275 str. numatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais. Iš 2012-03-12 Sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo A. A. Nr.(10.3)P11-5957 matyti, kad jai paskirta 265,14 Lt našlaičių pensija. Kadangi nepilnametės A. A. nuolatiniu rūpintoju skirtinas R. J., jis skirtinas ir A. A. turto administratoriumi.

Skiriamam nuolatiniam rūpintojui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Be to, iš nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad po motinos J. J. mirties liko paveldėtinas turtas, adresu (duomenys neskelbtini), todėl nuolatiniam rūpintojui išaiškintina, kad tuo atveju, kai įpėdinis yra nepilnametis ir jo vardu veikia atstovai pagal įstatymą arba globėjai (rūpintojai), norint tiek priimti, tiek atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu yra privalomas teismo leidimas, todėl nuolatinis rūpintojas turi pareigą ginti nepilnametės A. A. teises ir teisėtus interesus paveldėjimo santykiuose.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnametei A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Nepilnametės A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju paskirti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nepilnametės A. A. gyvenamąją vietą nustatyti pagal nuolatinio rūpintojo R. J. gyvenamąją vietą.

Nepilnametės A. A. turto administratoriumi paskirti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti nuolatiniam rūpintojui R. J., kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Nuolatinis rūpintojas turi pareigą ginti vaiko teises ir teisėtus interesus paveldėjimo santykiuose, tuo atveju, kai įpėdinis yra nepilnametis ir jo vardu veikia atstovai pagal įstatymą arba globėjai (rūpintojai), norint priimti ar atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu yra privalomas teismo leidimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.