- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-09
- Bylos Nr.
- T-447-830/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- V. Z.
- Advokatai
- Kristina Rutkauskienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio teikimą pakeisti nuteistajam nesumokėtą baudą viešaisiais darbais arba areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2001-03-01 panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. Z. buvo nuteistas pagal BK 212¹ str. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 6 mėnesiams it 10 MGL (1250 Lt) bauda. Pritaikius 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatytmą dėl amnestijos akto 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas.
Nuteistasis baudos nesumokėjo, bauda išieškota nebuvo, o turto ir pajamų, į kurios būtų galima nukreipti išieškojimą neturi (vykdomoji byla Nr. 113/09/2216/1).
Antstolė V.Žydelienė prašo nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu.
Nuteistojo gynėja bei prokuroras prašo antstolio teikimą atmesti, kadangi yra suėjusi baudos išieškojimo senaties terminas.
Antstolis teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai. Byloje yra antstolio prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Antstolio teikimas atmetamas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 113/09/2216/1 matyti, kad vykdomasis raštas antstolio gautas 2001-03-30. 2001-08-01 surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą. Vėliau antstoliui vykdomieji dokumentai buvo persiųsti tik 2016-12-28, antstolio gautas 2007-01-10.
BK 96 str. nurodo, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 1961 m. BK 212¹ str. atitinka dabar galiojančio BK 245 str. ir yra baudžiamasis nusižengimas.
Iš vykdomosios bylos matyti, kad nuo 2001-08-01, t.y. kai surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą iki 2007-01-09 baudos išieškojimas nebuvo vykdomas, nes nebuvo pakartotinai pateiktas antstoliui vykdyti. Nėra duomenų, kad vykdymo senaties terminas minėtu laikotarpiu būtų nutrūkęs ar sustojęs.
Įvertinus tai, antstolio teikimas atmestinas, kadangi yra suėję bausmės - baudos vykdymo senaties terminas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., BK 96 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės Valentinos Žydelienės teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.