Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-05-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-367-747/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-04
Bylos Nr.
A2.9.-367-747/2011
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00285-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Šukienė
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė. byla Nr. A2.9-367-747/2011
Proceso Nr.4-33-3-00285-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 4 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,

išnagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2011 m. balandžio 22 d. 23.56 val., girtas gulėjo Plungės rajono savivaldybės ligoninės priėmimo skyriuje, esančiame J. Tumo-Vaižganto g. 89, Plungė, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Kadangi A. A., žinodamas, kad padarė teisės pažeidimą ir administracinio teisės pažeidimo byla perduota į teismą nagrinėjimui, administracinio teisės pažeidimo protokole jam pasirašytinai nurodytu laiku į bylos nagrinėjimą neatvyko, teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. A. du kartus yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose metų laikotarpyje, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

A. A. pažeidimą pripažino, gailisi. Jo padarytą teisės pažeidimą įrodo Telšių apskrities VPK Plungės r. PK pareigūno tarnybinis pranešimas, išrašas iš medicininių dokumentų, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas pagal ATPK 177 str.1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. A. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, kad neturi pajamų, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1 p.

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinį areštą 15 (penkiolika) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. A. sulaikymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Aldona Šukienė