- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-13
- Bylos Nr.
- e2YT-4221-841/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01577-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Š., V. Š., A. J., D. Š.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. Š., V. Š., A. J., D. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Š. priėmė A. Š., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. Š., A. J., D. Š. ir V. Š. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (23-26 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos tėvai yra D. Š. ir A. Š. (11 b.l.). Po tėvo D. Š. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjai buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjo turtą (7 b.l.). 2019-01-17 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. Š. po tėvo D. Š. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (8-9 b.l.). Mirties liudijime užfiksuota, kad A. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (10 b.l.). Pareiškėjos tėvai santuokos metu įgijo nekilnojamąjį turtą adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. (12-13 b.l.). Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro ir Šiaulių rajono 1-ojo notaro biuro raštuose užfiksuota, kad po A. Š. mirties, jos palikimas nepriimtas (36, 37 b.l.). Šiaulių regioninio archyvo duomenimis, paveldėjimo bylos į A. Š. turtą nėra (40 b.l.).
Pareiškėjos teigimu, nors po A. Š. mirties jos sutuoktinis D. Š. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė tuojau po jos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti palikėjos turtą, jį tvarkė, tačiau ji paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, kitokiu būdu, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Pagal palikėjos mirties metu galiojusį teisinį reglamentavimą (1964 m. CK 587 straipsnis) nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga, t.y. 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos. Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. D. Š. savo mirusios sutuoktinės palikimo nepriėmė, tačiau jį valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusios sutuoktinės palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti. Tai reiškia, kad savo mirusios sutuoktinės palikimą jis priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą negavo.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad D. Š. priėmė savo mirusios žmonos A. Š. palikimą iš karto po jos mirties, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad D. Š. priėmė savo mirusios sutuoktinės palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad D. Š. priėmė savo mirusios žmonos A. Š. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) , po sutuoktinės A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., mirties (duomenys neskelbtini) , priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.