Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovo R. T. ir atsakovės A. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovei L. Š. dėl avanso, netesybų ir palūkanų priteisimo, bei atsakovės A. G., mirusios L. Š. teisių perėmėjos, priešieškinį ieškovui R. T. dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos netaikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-334-454/2016 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį ir civilinę byla Nr. 2-334-454/2016 nutraukus, naikintinos byloje Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Šalims sudarius taikos sutartį, šalims grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio: ieškovui – 555,00 Eur, atsakovei – 318,75 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) ir atsakovės A. G. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-334-454/2016, tokiomis sąlygomis:

Atsakovė A. G. įsipareigoja sumokėti Ieškovui R. T. 14162,42 Eur (keturiolika tūkstančių vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 42 eurocentus) per 7 (septynias) dienas nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši taikos sutartis, priėmimo dienos, pervedant pinigines lėšas R. T. atstovo advokato Kęstučio Jonaičio depozitinę sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo rekvizitai: gavėjas - Kęstutis Jonaitis, gavėjo kodas - (duomenys neskelbtini)Ieškovas R. T. atsisako visų ieškinio reikalavimų, viršijančių Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą.Atsakovė A. G. atsisako savo priešieškinio reikalavimų.Šalys patvirtina, kad 2010-03-30 preliminarioji sutartis, sudaryta tarp R. T. ir L. Š. dėl turto, nurodyto 2010-03-19 Kauno apskrities viršininko administracijos pažymoje dėl nuosavybės teisių atkūrimo Nr.4-76, pagrindinės sutarties sudarymo yra galiojanti ir už perkamą turtą R. T. pilnai atsiskaitęs, ir A. G. įsipareigoja išduoti šalių suderintų įgalinimų apimtyje įgaliojimą R. T. (Taikos sutarties priedas Nr.l), kad 2010-03-30 preliminarioji sutartis butų įgyvendinta kuo trumpiausiu terminu ir visuose teisiniuose veiksmuose dėl turto, nurodyto 2010-03-19 Kauno apskrities viršininko administracijos pažymoje dėl nuosavybės teisių atkūrimo Nr.4-76, pagrindinės sutarties sudarymo pirkėjo R. T. ar jo nurodyto asmens atžvilgiu veikti išimtinai R. T. naudai ir jo interesais.Šalys susitaria, kad atsakovei A. G. pažeidus šios Taikos sutarties 1 ir 4 punkte prisiimtus įsipareigojimus, t.y. nustatytu terminu ir tvarka nesumokėjus R. T. 14162,42 Eur sumą ir/ar neišdavus ar atšaukus R.Tumėnui išduotą įgaliojimą, A. G. privalo per 3 (tris) dienas sumokėti pradinę 24658,25 Eur (dvidešimt keturių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 25 eurocentų) sumą.Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr.2-334-454/2016 nagrinėjimo metu Šalių patirtos atstovavimo išlaidos lieka Šalims ir nėra kompensuojamos.

Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-334-454/2016 Ieškovo ir Atsakovės sumokėtų žyminių mokesčių 75 % dalis Ieškovui ir Atsakovei grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija. Likusios žyminio mokesčio dalies šalys viena iš kitos nereikalauja.Šalys susitaria, kad teismo turėtas dokumentų siuntimo išlaidas padengia lygiomis dalimis.Ši Sutartis įsigalioja, įsigaliojus Kauno apylinkės teismo nutarčiai dėl šios Sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Civilinę bylą Nr. 2-334-454/2016 nutraukti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015-05-11 nutartimi ieškovo R. T. (a.k(duomenys neskelbtini) reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovės L. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) kilnojamiems ir/ar nekilnojamiems daiktams bei piniginėms lėšoms 24658,25 Eur sumai.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 555,00 Eur (penki šimtai penkiasdešimt penki Eur, 00 ct), sumokėto 2015-05-02.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti atsakovei A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 318,75 Eur (trys šimtai aštuoniolika Eur, 75 ct), sumokėto 2016-03-08.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.