- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-31
- Bylos Nr.
- 2-9426-907/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00592-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Ieškovas
- J. T.
rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės J. T. prašymo dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-159-362/2011 priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2014-10-22 ieškovė J. T. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-159-362/2011, prašydama atsakovui R. T. palikti kilnojamuosius daiktus, o jai iš atsakovo priteisti 24100 Lt kompensaciją, nes Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-09-19 sprendimas nėra įvykdytas, atsakovas minėtą turtą atsisako ieškovei perduoti, dėl ko yra antstolio surašytas sprendimo neįvykdymo aktas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Galimybė pakeisti teismo sprendimo įvykdymo tvarką užtikrina įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumą ir vykdytinumą bei išieškotojo interesų apsaugą, jeigu skolininkas elgiasi nesąžiningai, t. y. vengia įvykdyti teismo sprendimą – neatlieka veiksmų, kuriuos jis buvo įpareigotas atlikti teismo sprendimu. Taip pat galimybė pakeisti teismo sprendimo vykdymo tvarką sietina su situacija, kai atsakovas sprendimu įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, o teismo sprendime nėra nurodyti jo neįvykdymo padariniai.