Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. M., gim., Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m . gruodžio 6 d., 18 val. 20 min. Kauno r. policijos komisariato patalpose, adresu Kauno r. (duomenys neskelbtini), K. M., būdama neblaivi (2.42 promilės), komisariato patalpose pradėjo rėkauti, elgtis agresyviai. Dedant antrankius K. M. nevykdė teisėtų uniformuoto policijos pareigūno nurodymo stoti veidu prie sienos ir leisti uždėti antrankius, pasipriešino, standino raumenis, bandė išsivaduoti taip trukdydama uždėti antrankius. Paguldyta ant grindų nevykdė reikalavimo nusiraminti ir gulėti ramiai. Uždėjus antrankius nevykdė reikalavimo stotis, pradėjo nepertraukiamai rėkti, nevykdė nurodymo nerėkti. Pareikalavus atsisakė prisistatyti ir nurodyti savo anketinius duomenis. Nevykdė reikalavimo nesikeikti ir neįžeidinėti policijos pareigūnų garbės ir orumo. Necenzūriniais žodžiais bei spjaudama ant policijos pareigūno įžeidė statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo paaiškinimo atsisakė (b. l. 1).

Liudytoja L. K. parodė, kad dirba vyresniąja tyrėja. Pagal budėtojo nurodymą nuvyko su kolega Ž. M. į barą dėl to, kad vyksta konfliktas tarp apsaugos darbuotojo ir dviejų neblaivių asmenų. Neblaivūs asmenys buvo patalpinti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą ir atvežti į Kauno rajono policijos komisariatą. K. M. komisariato patalpose tapo agresyvi, pradėjo šūkauti. Buvo nuspręsta uždėti antrankius ir pareikalauta veidu stoti prie sienos. K. M. atsisakė tai daryti.

Liudytojas Ž. M. parodė analogiškai. Papildė, kad dar esant bare K. M. kibo prie baro darbuotojų, šūkavo. Policijos komisariate ji buvo perspėta ir pareikalauta nesipriešinti ir leisti uždėti antrankius, tačiau į tai ji nereagavo. Taip pat atsisakė pasitikrinti blaivumą. Visą laiką vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius.

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo ir byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), pranešimo informacija (b. l. 4-6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų asmenų (b. l. 11-12).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m . gruodžio 6 d., 18 val. 20 min. Kauno r. policijos komisariato patalpose, adresu Kauno r. Mastaičių k. Mokslo g. 2, K. M., būdama neblaivi (2.42 promilės), komisariato patalpose pradėjo rėkauti, elgtis agresyviai. Dedant antrankius K. M. nevykdė teisėtų uniformuoto policijos pareigūno nurodymo stoti veidu prie sienos ir leisti uždėti antrankius, pasipriešino, standino raumenis, bandė išsivaduoti taip trukdydama uždėti antrankius. Paguldyta ant grindų nevykdė reikalavimo nusiraminti ir gulėti ramiai. Uždėjus antrankius nevykdė reikalavimo stotis, pradėjo nepertraukiamai rėkti, nevykdė nurodymo nerėkti. Pareikalavus atsisakė prisistatyti ir nurodyti savo anketinius duomenis. Nevykdė reikalavimo nesikeikti ir neįžeidinėti policijos pareigūnų garbės ir orumo. Necenzūriniais žodžiais bei spjaudama ant policijos pareigūno įžeidė statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais K. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad K. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

K. M. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, daro išvadą, jog K. M. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, nustatant dydį, artimą vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti :

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje - 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108709486.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.