- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-08-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-821-515/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. M. 2009 m. rugpjūčio 14 d. apie 18⁵⁸ val., Mikoliškio k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,76 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė registracijos dokumentų, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d.
A. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. M. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Tačiau iš bylos medžiagos, matyti, kad jis padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., A. M. teisė vairuoti transporto priemones atimta, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). A. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, patrulio R. Z. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
Pažeidėjas nedirba, baustas administracine tvarka, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirtinas administracinis areštas.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d. atsižvelgiama į A. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad A. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d.
A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.
A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. M. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.