Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

R. M. I. (R. M. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, išsiskyręs, teistas 29 kartus, paskutinius iš jų:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį galutine 30 parų arešto bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine 20 parų arešto bausme,

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine 20 parų arešto bausme,

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 epizodai) galutine 30 parų arešto bausme,

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galutine 50 parų arešto bausme,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

R. M. I., 2024 m. vasario 26 d. apie 10.19 val. iki 10.22 val. parduotuvėje „Iki Lietuva“ adresu Centrinė g. 62, Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., veikdamas bendrininkų grupėje su J. V. ir D. G., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą paėmė 1 vnt. „Goja“ kvietinės duonos, kurios kaina 1,75 EUR, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VSOP“, kurio kaina 42,95 EUR, 2 vnt. konjako dėžutėse „Cognac Hennessy VSOP“, kuriu vieneto kaina 62,95 EUR (bendro sumos 125,90 EUR), 1 vnt. pakuotę „Dobelė“ blynams miltų mišinio, kurio kaina 1,99 EUR, 1 vnt. vienkartinę plastiko pakuotę, kurio kaina 0.10 EUR, 1 vnt. gėrimo „Coca Cola“ kurio kaina 2,65 EUR, 1 vnt. viskio „Jameson Black Barrel“, kurio kaina 36,95 EUR, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurio kaina 34,95 EUR, 6 vnt. konjako „Gautier VS Cognac“, kurio vieneto 27,95 EUR (bendros sumos 167,70 EUR), 1 vnt. makaronų „Clever“ , kurių kaina 1,08 EUR, ir nesumokėję už prekes kasoje išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu, bendrais veiksmais su J. V. ir D. G., pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, padarydami UAB „IKI Lietuva“ bendrą 416,02 Eur turtinę žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją deklaruojantis (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), teistas virš 30 kartų, paskutinius kartus teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos) paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos) paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys nusikalstamos veikos) paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas pagal galutinius procesinius sprendimus paskirtų ir atliktų bausmių laikas (neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

D. G., 2024 m. vasario 26 d. apie 10.19 val. iki 10.22 val. parduotuvėje „Iki Lietuva“ adresu Centrinė g. 62, Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., veikdamas bendrininkų grupėje su R. M. I. ir J. V., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą paėmė 1 vnt. „Goja“ kvietinės duonos, kurios kaina 1,75 EUR, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VSOP“, kurio kaina 42,95 EUR, 2 vnt. konjako dėžutėse „Cognac Hennessy VSOP“, kurių vieneto kaina 62,95 EUR (bendros sumos 125,90 EUR), 1 vnt. pakuotę „Dobelė“ blynams miltų mišinio, kurio kaina 1,99 EUR, 1 vnt. vienkartinę plastiko pakuotę, kurio kaina 0.10 EUR, 1 vnt. gėrimo „Coca Cola“ kurio kaina 2,65 EUR, 1 vnt. viskio „Jameson Black Barrel“, kurio kaina 36,95 EUR, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurio kaina 34,95 EUR, 6 vnt., konjako „Gautier VS Cognac“, kurio vieneto 27,95 EUR (bendros sumos 167,70 EUR), 1 vnt. makaronų „Clever“ , kurių kaina 1,08 EUR, ir nesumokėję už prekes kasoje išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu, bendrais veiksmais su R. M. I. ir J. V., pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, padarydami UAB „IKI Lietuva“ bendrą 416,02 Eur turtinę žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas virš 30 kartų, paskutinius kartus teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys nusikalstamos veikos) paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas pagal galutinius procesinius sprendimus paskirtų ir atliktų bausmių laikas (neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

J. V., 2024 m. vasario 26 d. apie 10.19 val. iki 10.22 val. parduotuvėje „Iki Lietuva“ adresu Centrinė g. 62, Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., veikdamas bendrininkų grupėje su R. M. I. ir D. G., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą paėmė 1 vnt. „Goja“ kvietinės duonos, kurios kaina 1,75 EUR, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VSOP“, kurio kaina 42,95 EUR, 2 vnt. konjako dėžutėse „Cognac Hennessy VSOP“, kuriu vieneto kaina 62,95 EUR (bendro sumos 125,90 EUR), 1 vnt. pakuotę „Dobelė“ blynams miltų mišinio, kurio kaina 1,99 EUR, 1 vnt. vienkartinę plastiko pakuotę, kurio kaina 0.10 EUR, 1 vnt. gėrimo „Coca Cola“ kurio kaina 2,65 EUR, 1 vnt. viskio „Jameson Black Barrel“, kurio kaina 36,95 EUR, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurio kaina 34,95 EUR, 6 vnt. konjako „Gautier VS Cognac“, kurio vieneto 27,95 EUR (bendros sumos 167,70 EUR), 1 vnt. makaronų „Clever“ , kurių kaina 1,08 EUR, ir nesumokėję už prekes kasoje išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu, bendrais veiksmais su J. V. ir D. G., pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, padarydami UAB „IKI Lietuva“ bendrą 416,02 Eur turtinę žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu R. M. I. parodė, kad kuo yra įtariamas suprato, kaltę pripažįsta visiškai. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, dėl paskirto gynėjo neprieštarauja, lietuvių kalbą supranta, skaityti rašyti moka, vertėjas nereikalingas. Parodymus duoti sutinka. Susipažinęs su jam parodytais vaizdo įrašais nori papildyti anksčiau duotus parodymus ir paaiškinti, kad įtarime nurodytą dieną kartu su J. V. ir D. G. atvažiavo į įtarime nurodytą parduotuvę „IKI“, adresu Centrinė g. 62, Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., iš kurios įtarime nurodytu laikotarpiu, t. y. 2024-02-26 nuo apie 10:19 val. iki 10:22 val. bendrais veiksmais pavogė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes – alkoholinius gėrimus ir kitas smulkias prekes. Kadangi vagystes vykdė nuolat ir jų įvykdė daug, smulkiai visų šios vagystės aplinkybių neprisimena, gali supainioti su kitomis vykdytomis vagystėmis. Sutinka, kad viskas buvo taip, kaip užfiksuota vaizdo įrašuose, kuriuos pateikė parduotuvė. Jis kartu su D. G. užėjo į parduotuvę, kiekvienas paėmė prekių. J. V. liko laukti lauke, po ko J. V. priėjo prie parduotuvės įėjimo durų ir joms atsidarius jis ir D. galėjo išeiti iš parduotuvės už prekes nesumokėję, po ko visi pasišalino. Sutinka, kad veiksmais padarė parduotuvei „IKI“ 416,02 eurų turtinę žalą. Prekes pardavė atsitiktiniams praeiviams, tiksliai neprisimena kur ir pinigus pasidalino bei išleido kiekvienas savoms reikmėms tenkinti. Kaip ir minėjo, kaltę pripažįsta visiškai, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Vogė kadangi nedirbo, jam reikėjo pinigų. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau nieko paaiškinti negali.

Ikiteisminio tyrimo metu D. G. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Atsakydamas į klausimus nori pasakyti, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmė yra jam aiški ir suprantama. Kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Parodymus duoti sutinka. Psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas, bet nuo 16-os metų vartojo narkotikus su pertraukom iki tol, kol pradėjo gydytis reabilitacijos centre „Taikos kelias“, kuris užsiima pagalba žmonėms turintiems priklausomybę alkoholiui, narkotikams. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų faktų nori paaiškinti, kad pripažįsta, jog jis kartu su J. V., su kuriuo susipažino prieš metus, ir M. I., kurio neprisimena, 2024-02-26 apie 10.19 val. iki 10.22 val. iš parduotuvės „Iki Lietuva“, adresu Centrinė g. 62, Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., bendrais veiksmais pavogė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes, t. y. alkoholinius gėrimus ir kitas smulkias prekes. Sutinka, kad veiksmais padarė parduotuvei „IKI“ 416,02 Eur turtinę žalą. Kadangi įvykdė labai daug vagysčių iš parduotuvių, tai šios vagystės detalių neatsimena, painioja jas. Sutinka, kad buvo taip, kaip užfiksuota vaizdo įraše, kurį pateikė parduotuvė. Buvo sutarę pasidalinti pavogtas prekes ir jas parduoti. Kur pardavė dalį prekių neprisimena, greičiausiai Kalvarijų turgavietėje, nepažįstamiesiems. Vagystę įvykdė blaivus, o gal ir apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, neprisimena. Vogė kadangi nedirbo, jam reikėjo pinigų. Dėl veiksmų gailisi. Daugiau nieko pasakyti nepageidauja.

Ikiteisminio tyrimo metu J. V. parodė, kad su įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, savo kaltę prisipažįsta pilnai. Paaiškino, kad apie įvykį, kuris yra aprašomas įtarime, negali tiksliai pasakyti. Prašo parodyti vaizdo medžiagą, todėl yra rodomas vaizdo įrašas. Po apžiūros vaizdo įrašo, prisiminė, kad tą dieną, kuri yra nurodyta įtarime, jie nuvažiavo į parduotuvę „Iki“ , tikslaus adreso nežino. R. M. I. ir D. G. nuėjo į parduotuvę , o jis liko jų laukti mašinoje. Jam reikėjo tik padėti atidaryti duris, jis parduotuvėje nieko neėmė. Jis padėjo savo draugams D. G. ir M. I. įvykdyti vagystę. Ką tiksliai jie paėmė, nežino, bet po to pasidalino pinigus ir išleido savo reikmėms.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- 2024 m. kovo 14 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentele, kuriame nurodyta, kad objektas yra parduotuvė „IKI“, esanti adresu Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., Centrinė g. 62. Pastatas yra vieno aukšto. Į pastatą patenkama pro stiklines, automatiškai atidarančias duris pastato dešinėje dalyje nuo Centrinės gatvės. Pro jas patenkama į keturkampę patalpą, kurios kairėje yra automatiškai atsidarančios stiklinės durys į prekybos salę, o tiesiai nuo įėjimo automatiškai atidarančios stiklinės durys iš prekybos salės. Patekus į prekybos salę viduje prie sienos iš kairės yra prekių lentynos. Arčiausiai durų yra lentyna su daržovėmis, už kurios šaldytuvas, už kurio ant lentynų sudėti džiovinti vaisiai, riešutai bei saulėgrąžos nedideliuose įpakavimuose. Toliau ant lentynų duonos gaminiai. Nuėjus iki salės pabaigos dešinėje yra šaldytuvų eilė, kuriuose sudėti mėsos ir pieno gaminiai. Prie šaldytuvų, praėjime padėtos paletės, ant kurių sudėti nealkoholiniai gėrimai. Ant vienos iš palečių 2 litrų talpos plastiko buteliai su tamsiai rudu skysčiu, ant kurių raudonos spalvos etiketės su baltu užrašu „Coca-Cola“. Nuo įėjimo dešinėje už keturių metrų nuo sienos iš kairės kita lentynų eilė. Už jos prekybos salės viduje šešios dvigubos eilės stelažų su įvairiomis prekėmis. Ant dviejų stelažų iš abiejų pusių stovi stikliniai buteliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Tarp lentynos su alkoholiniais gėrimais bei šaldytuvų ant medinių palečių pakylos sukrauti nealkoholiniai gėrimai plastiko buteliuose. Parduotuvės salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Prie išėjimo ir parduotuvės salės įrengtos kasos. Įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų, tinkamų identifikavimui neaptikta. Nieko nepaimta;

- 2024 m. balandžio 3 d. Kitų objektų apžiūros protokolu su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai: 1) Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:17:48, vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 2 Duona. Vaizdo įrašas trunka 43:47. Vaizdo įraše matomas Duonos skyrius su iškaba Šviežia Duona. 2) Apžiūrimas antras vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:17:46, vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 49 Tamburas. Vaizdo įrašas trunka 44:09. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę. 10:19:33 į parduotuvę užeina vyriškis užsidėjęs pilką kepurę, dėvintis juodas kelnes, juodą striukę, avintis juodais sportiniais batais baltu padu ir vyriškis trumpai kirptais plaukais, žilstelėjęs, dėvintis mėlynais džinsais, juoda striuke, sportiniais pilkais su tamsiais elementais batais. Abu vyrai pasiima pirkinių krepšius. 10:22:35 link įėjimo į parduotuvę eina vyras užsidėjęs juodą kepurę, vilkintis juoda striuke, pilkomis kelnėmis, avintis sportinius batus baltu padu, kalbantis telefonu. Šiam priėjus prie įėjimo bei atsidarius durims, pro jas 10:22:38 išbėgo anksčiau minėti du vyrai. Pastarieji rankose nešė pilnus pirkinių krepšius su prekėmis. 3) Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:20:13, vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 4 Cukrus. Vaizdo įrašas trunka 06:03. Vaizdo įraše iš abiejų pusių matome stelažus, kurių lentynose sudėtos įvairios prekės. 10:24:50 į skyrių ateina du vyrai. Vyras su pilka kepure iš dešinėje pusėje stovinčio stelažo apatinės lentynos deda prekes į pirkinių krepšį. Vyras ant kairio peties laikantis baltą maišą, iš kairėje pusėje stovinčio stelažo šeštos lentynos paėmė prekę bei įdėjo į pirkinių krepšelį. 10:25:06 vyras su pilka kepure skambina telefonu, išeina iš skyriaus. 10:25:09 vyras su baltu maišu ant peties iš skyriaus išeina iš kitos pusės. 4) Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:17:50, vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 12 Desru sald. Vaizdo įrašas trunka 37:33. Vaizdo įraše dešinėje pusėje matome šaldytuvą su įvairiomis dešromis, šalia iš šono sudėtos kartoninės dėžės su bulvių traškučiais, priešais šaldytuvą sustatyti buteliai „Coca Cola“, kairėje pusėje stelažai, kurių lentynose sudėtos įvairios prekės. 10:19:59 šalia šaldytuvo praeina vyras su pilka kepure. 10:21:51 pro minėtą skyrių praeina vyras su baltu maišu ant kairio peties. 5) Apžiūrimas penktas vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:17:46 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 17 Vaisiai riešutai. Vaizdo įrašas trunka 44:48. Vaizdo įraše dešinėje pusėje matome dėžėse sudėtus vaisius, per vidurį ant pakilos sudėtos dėžės su daržovėmis, kairėje pusėje stelažai su kt. prekėmis. 10:19:40 pro stelažą su įvairiomis prekėmis praeina du minėti vyrai. 10:22:16 pro minėtą skyrių grįžta vyras su baltu maišu ant kairio peties, rankoje neša pirkinių krepšelį su prekėmis, iš paskos eina vyras su pilka kepure, kalbasi telefonu, rankoje neša pirkinių krepšelį su prekėmis. 6) Apžiūrimas šeštas vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:17:50 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 20 įėjimas. Vaizdo įrašas trunka 45:22. Vaizdo įraše matome įėjimą į parduotuvę, lenktą lentyną su trimis pintais krepšiais, kuriuose sudėti svogūnų sodinukai, kitoje pusėje lentynos, kuriose sudėtos daržovės, priešais įėjimą sudėtos dėžės su vaisiais. 10:19:35 pro įėjimą įeina vyras užsidėjęs pilką kepurę, dėvintis juodomis kelnėmis, juoda striuke, juodu džemperiu su baltu užrašu, avintis juodais sportiniais batais baltu padu ir vyriškis trumpai kirptais plaukais, žilstelėjęs, dėvintis mėlynais džinsais, juoda striuke, sportiniais pilkais su tamsiais elementais batais. Abu vyrai su pirkinių krepšeliais. 10:22:34 pro pagrindines duris įeina vyras kalbantis telefonu, užsidėjęs juodą kepurę. Pastarasis prieina prie įėjimo į vaisių daržovių skyrių, durys atsidaro, tuomet prie atidarytų durų prieina vyras su pilka kepure ir vyras ant kairio peties nešantis baltą pilną maišelį. 10:22:38 pastarieji trys vyrai išeina pro pagrindines parduotuvės IKI duris. 7) Apžiūrimas septintas vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:21:12, vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 19 Alkoholis. Vaizdo įrašas trunka 34:24. Vaizdo įraše matome 3 stelažus su alkoholiu. 10:24:07 į alkoholio skyrių ateina vyras su pilka kepure ir žilstelėjęs vyras. Pastarasis iš vidurinio stelažo 4 lentynos paima 1 juodos spalvos kvadratinę dėžutę ir deda į baltą pirkinių maišelį, kuris įdėtas į pirkinių krepšį. Vyras su pilka kepure iš dešinio stelažo 5 lentynos į baltą pirkinių maišą įdeda 7 butelius alkoholio, maišelis įdėtas į pirkinių krepšį. Žilstelėjęs vyras iš dešinio stelažo 5 lentynos paima 1 baltos spalvos kvadratinę dėžutę, 2 oranžinės spalvos dėžutes ir įdeda į maišelį, kurį užsideda ant kairio peties. (Iš viso įsideda 4 dėžutes alkoholio). Susikrovę alkoholį išeina iš skyriaus. 8) Apžiūrimas aštuntas vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:16:47 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 11 Desrų saldytuvas. Vaizdo įrašas trunka 36:43. Vaizdo įraše kairėje pusėje matome dešrų šaldytuvą, per vidurį ant kartoninių dėžių sudėtos pakuotės gazuotų gėrimų, geriamas vanduo, kiti gėrimai. Dešinėje pusėje matome vitriną, kurioje sudėta šviežia mėsa, vitrinos apačioje yra lentyna, kurioje sudėtos įvairios prekės. 10:23:20 pro minėtą skyrių praeina minėti vyrai. 10:21:54 grįžta žilstelėjęs vyras paima 1 butelį „Coca cola“ ir įdeda į pirkinių krepšį, paskui šį eina vyras su pilka kepure. 9) Apžiūrimas devintas vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:21:13 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 23 Alkoholis. Vaizdo įrašas trunka 40:45. Vaizdo įraše iš abiejų pusių matome stelažus su alkoholiu. 10:24:08 į alkoholio skyrių ateina vyras su pilka kepure ir žilstelėjęs vyras. Vyras su pilka kepure nuo kairėje pusėje stovinčio stelažo 5 lentynos paima 7 butelius alkoholio ir įsideda į pirkinių maišelį, žilstelėjęs vyras iš dešinio stelažo 4 lentynos paima 1 juodos spalvos kvadratinę dėžutę, iš kairiojo stelažo paima 1 baltos spalvos, 2 oranžinės spalvos dėžutes su alkoholiu bei sudeda į pirkinių maišelį. 10:21:15 pastarieji išeina iš šio skyriaus. 10) Apžiūrimas dešimtas vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:16:48 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 15 Pieno saldytuvas. Vaizdo įrašas trunka 29:45. Vaizdo įraše dešinėje matosi šaldytuvas, kuriame sudėti pieno produktai, per vidurį stovi šaldymo lentynos, kuriose sudėti irgi pieno produktai, kairėje stelažas, kurio lentynose sudėtos įvairios prekės. 10:23:33 pro skyrių eina minėti du vyrai. Vyras su pilka kepure iš šaldymo lentynos paima produktą ir įdeda į pirkinių krepšį. 11) Apžiūrimas vienuoliktas vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:16:45 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 24 Arbata. Vaizdo įrašas trunka 26:13. Vaizdo įraše iš abiejų pusių matome stelažus su įvairiomis prekėmis. 10:39:49 minėti vyrai praeina pro šį skyrių. 12) Apžiūrimas dvyliktas vaizdo įrašas. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-02-26 10:21:14 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 32 Kasa 2-3. Vaizdo įrašas trunka 27:05. Vaizdo įraše matomos kasos;

- 2024 m. kovo 8 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu su priedais, kad 2024-02-26 apie 10.19 val. iki 10.22 val. parduotuvėje „Iki Lietuva“, adresu Centrinė g. 62, Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., buvo pavogti įvairūs daiktai, t. y. 1 vnt. „Goja“ kvietinės duonos, kurios kaina 1,75 EUR, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VSO“, kurio kaina 42,95 EUR, 2 vnt. konjako dėžutėse „Cognac Hennessy VSOP“, kurio vieneto kaina 62,95 EUR (bendro sumos 125,90 EUR), 1 vnt. „Dobelė“ blynams miltų mišinio, kurio kaina 1,75 EUR, 1 vnt. vienkartinės plastiko pakuotės, kurios kaina 0.10 EUR, 1 vnt. gėrimo „Coca Cola“ , kurio kaina 2,65 EUR, 1 vnt. viskio „Jameson Black Barrel“, kurio kaina 36,95 EUR, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurio kaina 34,95 EUR, 6 vnt., konjako „Gautier VS Cognac“, kurio vieneto 27,95 EUR (bendros sumos 167,70 EUR), 1 vnt. makaronų „Clever“ , kuriu kaina 1,08 EUR. Padaryta bendra žala 416, 02 EUR. Prašo šiai sumai pripažinti civiline ieškove;

- 2024 m. rugpjūčio 21 d. patikslintu UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, kad 2024-02-26 apie 10.19 val. iki 10.22 val. parduotuvėje „Iki Lietuva“, esančios adresu Centrinė g. 62, Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., buvo pavogti įvairūs daiktai, t. y. 1 vnt. „Goja“ kvietinės duonos, kurios kaina 1,75 EUR, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VSOP“, kurio kaina 42,95 EUR, 2 vnt. konjako dėžutėse „Cognac Hennessy VSOP“, kuriu vieneto kaina 62,95 EUR (bendros sumos 125,90 EUR), 1 vnt. pakuotės „Dobelė“ blynams miltų mišinio, kurio kaina 1,99 EUR, 1 vnt. vienkartinės plastiko pakuotės, kurio kaina 0.10 EUR, 1 vnt. gėrimo „Coca Cola“ kurio kaina 2,65 EUR, 1 vnt. viskio „Jameson Black Barrel“, kurio kaina 36,95 EUR, 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurio kaina 34,95 EUR, 6 vnt, konjako „Gautier VS Cognac“, kurio vieneto 27,95 EUR (bendros sumos 167,70 EUR), 1 vnt. makaronų „Clever“ , kurių kaina 1,08 EUR. Padaryta bendra žala 416, 02 EUR;

- 2024 m. kovo 14 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjo Česlav Okunevič tarnybiniu pranešimu, kad į siustą reikalavimą dėl vaizdo įrašo pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-09686-24, 2024-03-14 į savo tarnybinį el. paštą gavo el. laišką iš (duomenys neskelbtini) su 12 vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuoti vagystę iš parduotuvės įvykdę asmenys prekybos salėje;

- UAB ,,IKI Lietuva“ pateiktu civiliniu ieškiniu 416,02 Eur sumai, šiai sumai pripažinta civiline ieškove, įgaliotas asmuo Elita Mackelo. 2024 m rugsėjo 24 d. D. G. parašė įpareigojimą atlyginti parduotuvei ,,IKI“ padarytą žalą. 2024 m. spalio 23 d. J. V. parašė įpareigojimą atlyginti parduotuvei ,,IKI“ padarytą žalą. 2024 m. rugsėjo 20 d. R. M. I. pasirašė įsipareigojimą atlyginti parduotuvei ,,IKI“ padarytą žalą.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.

Baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad R. M. I., D. G. ir J. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami kartu iš parduotuvės „IKI“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Šias išvadas teismas daro įvertinęs pačių kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, vaizdo ir garso medžiagą, procesinių veiksmų protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami R. M. I., D. G. ir J. V. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jų kaltei pagrįsti. Kaltinamųjų veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką skirti kaltinamiesiems arešto bausmes. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamiesiems paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jie pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

R. M. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę: teistas 29 kartus, tarp kurių daug kartų už analogiškus baudžiamuosius nusižengimus, daug kartų baustas administracine tvarka, tarp jų ir už smulkias vagystes, tačiau baudos nesumokėtos. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – areštą, jo trukmę nustatant artimą maksimaliai.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

D. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę: teistas daugiau kaip 30 kartų, tarp kurių daug kartų už analogiškus baudžiamuosius nusižengimus, tai pat daug kartų baustas administracine tvarka, tarp jų ir už smulkias vagystes, tačiau baudos nesumokėtos, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – laisvės apribojimą su įpareigojimais ir draudimais, jo trukmę nustatant areštą, jo trukmę nustatant artimą maksimaliai.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

J. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę: teistas daugiau kaip 30 kartų, tarp kurių daug kartų už analogiškus baudžiamuosius nusižengimus, tai pat daug kartų baustas administracine tvarka, tarp jų ir už smulkias vagystes, tačiau baudos nesumokėtos, nevedęs, dirbantis įmonėje darbininku. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – laisvės apribojimą su įpareigojimais ir draudimais, jo trukmę nustatant areštą, jo trukmę nustatant artimą maksimaliai.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Civilinio ieškovo UAB „Iki Lietuva“ atstovė Elita Mackelo pareiškė patikslintą civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo: dėl 2024-02-26 laikotarpiu nuo 10.19 val. iki 10.22 val., vagystės iš parduotuvės „IKI“, kurios metu buvo pavogtos šios prekės: 1-a pakuotė ,,Goja kvietinė duona“, prekės pardavimo kaina – 1,75 EUR; 2) 1-as 0,7 l talpos butelis konjako ,,Cognac Courvoisier VSOP“, prekės pardavimo kaina – 42,95 EUR; 3) du 0,7 l talpos buteliai konjako dėžutėse ,,Cognac Hennessy VSOP“, 1 vnt. prekės pardavimo kaina – 62,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 125,90 EUR; 4) 1-a pakuotė ,,Dobelė blynams miltų mišinio“, prekės pardavimo kaina 1,99 EUR; 5) 1-a pilna vienkartinė plastiko pakuotė, prekės pardavimo kaina – 0,10 EUR; 6) 2 l gėrimo ,,Coca Cola“, prekės pardavimo kaina – 2,65 EUR; 7) 1-as 0,7 l talpos butelis viskio ,,Jameson Black Barrel“, prekės pardavimo kaina – 36,95 EUR; 8) 1-as 0,7 l talpos butelį konjako ,,Cognac Courvoisier VS“, prekės pardavimo kaina – 34,95 EUR; 9) 6-i 0,5 l talpos buteliai konjako ,,Gautier VS Cognac“, vienos prekės pardavimo kaina – 27,95 EUR, visų prekių bendra pardavimo kaina – 167,70 EUR; 10)

1-ą 400 g svorio pakuotę makaronų ,,Clever“, prekės pardavimo kaina – 1,08 EUR. Iš viso UAB „IKI Lietuva“ padaryta turtinė žala – 416,02 eurai (el. b. 1 t., b. l. 101-102, 2 t., b. l. 3-4).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Iš pateikto civilinio ieškinio matyti, jog dėl kaltinamųjų R. M. I., D. G. ir J. V. bendrais veiksmais padarytos nusikalstamos veikos UAB „IKI Lietuva“ patyrė viso 416,02 Eur (keturis šimtus šešiolika eurų, 2 ct) turtinės žalos. Kaltinamieji sutiko su civiliu ieškiniu, ir pateikė rašytinius įsipareigojimus, kuriais pasižadėjo UAB „IKI Lietuva“ atlyginti turtinę žalą. Teismas daro išvada, kad civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ patyrė minėtas išlaidas ir jos yra pagrįstos, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnis) ir solidariai iš kaltinamųjų R. M. I., D. G. ir J. V. civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina 416,02 Eur turtinė žala.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašais, kuriuos pateikė UAB „IKI Lietuva“ – paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. I. (R. M. I.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. M. I. (R. M. I.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti R. M. I. (R. M. I.), kad teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per 7 dienas privaloma darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu, atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą raštu arba elektroniniu paštu – ina.dikciene@kalejimai.lt ar telefonu Nr. 0 663 60132.

D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti D. G., kad teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per 7 dienas privaloma darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu, atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą raštu arba elektroniniu paštu – ina.dikciene@kalejimai.lt ar telefonu Nr. 0 663 60132.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. V. (J. V.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti J. V. (J. V.), kad teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per 7 dienas privaloma darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu, atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą raštu arba elektroniniu paštu – ina.dikciene@kalejimai.lt ar telefonu Nr. 0 663 60132.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų R. M. I. (R. M. I.), D. G. ir J. V. (J. V.) 416,02 Eur (keturis šimtus šešiolika eurus, 2 ct) baudžiamuoju nusižengimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašus, kuriuos pateikė UAB „IKI Lietuva“ – palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti R. M. I. (R. M. I.), D. G. ir J. V. (J. V.), kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.