- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-02
- Bylos Nr.
- 2-207-840/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00043-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Ieškovas
- UADB „Seesam Lietuva“
- Atsakovas
- M. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UADB „Seesam Lietuva“ ieškinį atsakovui M. M. dėl nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UADB „Seesam Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir nurodė, kad 2009 m. lapkričio 30 d. su atsakovu M. M. sudarė draudimo sutartį Nr. 240/0000466/2009, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui draudimo apsaugą, o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas (iš viso – 531,52 Lt). Atsakovas įmokėjo pirmąją draudimo įmoką (205 Lt), mokėti vėlesnes draudimo įmokas vengė, todėl ieškovas nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. draudimo sutartį su atsakovu vienašališkai nutraukė. Ieškovas patyrė 618,56 Lt netiesioginių nuostolių dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal draudimo sutartį. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 413,56 Lt netiesioginių nuostolių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27 Lt žyminį mokestį.
Pagal LR CPK 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui M. M. apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UADB „Seesam Lietuva“ 2009 m. lapkričio 30 d. su atsakovu M. M. sudarė draudimo sutartį Nr. 240/0000466/2009, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui draudimo apsaugą, o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmoką (iš viso – 531,52 Lt) (b.l. 8, 10-17). Atsakovas įmokėjo pirmąją draudimo įmoką (205 Lt), mokėti vėlesnes draudimo įmokas vengė, todėl ieškovas nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. draudimo sutartį su atsakovu vienašališkai nutraukė (b.l. 6). Atsakovas ieškovui poliso nutraukimo dieną yra skolingas 413,56 Lt (b.l. 6).
Iš ieškovo sudarytos lentelės dėl ieškovo uždirbtų draudimo įmokų pagal draudimo sutartį matyti, kad ieškovo netiesioginiai nuostoliai sudaro 618,56 Lt (b.l. 5).
Duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nėra.
Tarp ieškovo UADB „Seesam Lietuva“ ir atsakovo M. M. yra teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (2009 m. lapkričio 30 d. draudimo sutartis Nr. 240/0000466/2009). Pagal LR CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Vadovaujantis LR CK 6.1004 str. 1 ir 2 d., draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką (premiją). Draudimo sutartyje gali būti nustatyta, kad draudimo įmoka (premija) sumokama iš karto arba mokama periodiškai sutartyje nustatytais terminais. Kai draudimo įmoka (premija) mokama periodiškai, draudimo sutartyje gali būti numatytos teisinės pasekmės, jeigu per nustatytą terminą nesumokama eilinė įmoka. Kadangi atsakovas M. M. savo įsipareigojimų ieškovui UADB „Seesam Lietuva“ nevykdo, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 413,56 Lt netiesioginių nuostolių. Be to, pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. iš atsakovo M. M. ieškovo UADB „Seesam Lietuva“ naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011 m. sausio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo M. M. ieškovo UADB „Seesam Lietuva“ naudai priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos – 27 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.1 d.) (b.l. 22). Be to, iš atsakovo M. M. priteistina 4,15 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 428 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 413,56 Lt (keturis šimtus trylika litų ir penkiasdešimt šešis centus) netiesioginių nuostolių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011 m. sausio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Lt (dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio UADB „Seesam Lietuva“ (į.k. 111631975, buveinė: Ulonų g. 2, Vilnius) naudai.
Priteisti iš M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4,15 Lt (keturis litus penkiolika centų) pašto išlaidų valstybei (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).
Atsakovas M. M. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.