Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Punys, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „duomenys neskelbtini“, vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. ir 199 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

R. J. 2013-04-21, apie 04.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vilkiku „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Tirsan“, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą, esantį Vilniaus raj., Lavoriškių sen., kelio „Vilnius – Polockas“ 33-ame kilometre, privalomus pateikti muitinei daiktus – 25 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 27 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir buvo 37 8016 Lt.

Šiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d.

O taip pat R. J., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2013-04-21, apie 04.00 val., pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto, esančio Vilniaus raj., Lavoriškių sen., kelio „Vilnius – Polockas“ 33-ame km., iki nenustatytos vietos, iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, 2013-04-21, apie 04.00 val., kontrabandos būdu krovininiu automobiliu „Renault Magnum“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Tirsan“, v/n (duomenys neskelbtini), įvežtas, puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 25 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 27 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir buvo 37 8016 Lt, tačiau savo nuskalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavus iš minimo posto.

Šiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.

Kaltinamasis R. J. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 199² str. 1, kaltu prisipažino pilnai (b.l. 75-76, 79).

Apklaustas 2013-04-21 įtariamuoju R. J. parodė, kad su įtarimu susipažino, jo esmę suprato, dėl jam inkriminuojamų veikų prisipažįsta visiškai. Jis dirba UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi maždaug nuo 2010 m. Įmonėje dirba 3 darbuotojai, direktorius, t.y. jis, buhalterė ir vairuotojas. Įmonė užsiima krovinių pervežimu Europoje. Įmonėje yra du vilkikai – „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Man“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) dvi puspriekabės – „Tirsan“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), antrosios valstybinių numerių nurodyti negali, kadangi nepamena, taip pat vienas krovininis autobusiukas. Jam yra priskirtas krovininis automobilis „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Tirsan“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini). Su juo jis pervežinėja krovinius. 2013-04-16 vakare su kroviniu – koncertine aparatūra – išvažiavo į Baltarusiją. Iškrovęs krovinį, turėjo tuščias važiuoti į Vilnių. 2013-04-19 jis Baltarusijoje, Minsko turguje, nusipirko cigaretes, iš viso nusipirko 104 dėžių cigarečių „Fest“, konkrečiau: 50 dėžių cigarečių „Fest 7“ (mėlynų) ir 54 dėžes cigarečių „Fest“ (raudonų). Iš viso už 104 dėžes sumokėjo 23 400 JAV dolerių. Kiekvienoje dėžėje yra po 50 blokų. Visas nupirktas cigaretes sudėjo puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje – aliuminio plokščių pertvaroje, kuri yra įrengta puspriekabės priekyje, maždaug 1 metro storio. Slėptuvė buvo įrengta 2013-04-19, ją įrengė Baltarusijos Respublikoje, autoserviso darbuotojas, nurodyti konkrečiai, koks tai autoservisas bei anketinius darbuotojo duomenis tikrai negali, kadangi jų nežino, tiesiog važiavo Minsko mieste, pamatė servisą ir jame pasiteiravo, ar galėtų padaryti slėptuvę. Jam ją įrengė, o jis sumokėjo 2 000 JAV dolerių. Apie tai, jog pirks cigaretes Baltarusijoje ir perveš jas į Lietuvą, jau žinojo iki išvykimo iš Lietuvos. Pinigai cigarečių pirkimui buvo jo asmeninės, sukauptos lėšos. Cigaretes jis tik norėjo atsivežti į Lietuvą, o apie pardavimą dar nieko neplanavo, tačiau jų neketino vežti niekur iš Lietuvos. Planavo šias cigaretes kažkam parduoti, bet kam konkrečiai, dar nežinojo, tačiau mano, kad tikrai būtų suradęs kam jas parduoti. Cigaretes pervežė pirmą kartą, apie tai jis niekam nepasakojo. Už kiek jas planavo parduoti, pasakyti negali, tačiau tikrai nepigiau negu pirko. Apie tai, kad Lietuvos Respublikoje yra draudžiama turėti ir gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurios nėra paženklintos LR banderolėmis, jis žinojo, tačiau cigaretes norėjo pervežti dėl sunkios materialinės padėties. Į Lavoriškių kelio postą atvažiavo 2013-04-20, apie 03.30 val. Apie 04.00 val. jį pradėjo tikrinti muitinės pareigūnai. Patikrinimo metu muitininkas aptiko slėptuvę, kurioje ir rado kontrabandos būdu gabenamas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurios iš slėptuvės buvo iškrautos. Po to atvažiavo kriminalinės tarnybos pareigūnai ir jį sulaikė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (b.l.75-76).

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. pilno prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos duomenimis.

Liudytojas A. M. apklaustas 2013-04-29 parodė, kad jis dirba Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto vyresniuoju inspektoriumi. Dirba pamainomis. Pagal darbo funkcijas atlieka fizinį bei dokumentinį asmenų, automobilių, gabenamų daiktų tikrinimą. 2013-04-21 savo tarnybines pareigas vykdė Vilniaus teritorinės muitinės „Lavoriškių“ kelio poste, esančiame Vilniaus raj., Lavoriškių sen., kelio „Vilnius – Polockas“ 33-ame km. Apie 04.00 val. iš Baltarusijos Respublikos į tuščių krovininių automobilių eismo juostą atvyko krovininis automobilis „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Tirsan XS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pil. R. J., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo paklausus, ką šis veža, tas atsakė, kad du pakelius cigarečių ir du litrus alkoholinio gėrimo. Kilus įtarimui, jog vairuotojas gali gabenti daugiau prekių nei deklaruoja, pastarasis buvo nukreiptas į detalaus tikrinimo angarą, kur buvo pastebėta, kad puspriekabės konstrukcijose, už originalios sienelės yra sukonstruota antra sienelė, tarp kurių yra apie 110 cm. pločio ertmė. Nuėmus transporto priemonės tentą, buvo rastos specialiai įrengtos slėptuvės, padarytos iš aliuminio plokščių, antroji maskuojamoji sienelė buvo identiška originaliajai sienelei. Iš slėptuvės buvo išimtos akcizais apmokestinamos prekės – 98 dėžės su cigaretėmis ir 300 cigarečių blokų, t.y. 50 dėžių cigarečių „Fest 7“ ir 54 dėžes cigarečių „Fest“ iš viso 104 dėžės, t.y. 52 000 cigarečių pakeliai, paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 27-29).

2013-04-21 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniaus teritorinės muitinės „Lavoriškių“ kelio poste, esančiame Vilniaus rajone, Lavoriškių sen., kelio Vilnius-Polockas 33-ame kilometre, kur detalaus tikrinimo angare apžiūrėtas vilkikas „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Tirsan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje buvo rasta 25 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 27 000 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių (b.l.4-10).

2013-04-25 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 41 nurodyta, kad 25 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 27 000 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 37 8016 Lt (b.l.29).

Tokiu būdu, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą R. J. padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. ir 199 str. 1 d.

R. J. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo sumažinti baudos dydį ir mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiu (b.l. 85).

Atsižvelgiant į tai, kad R. J. prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant baudą.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. nuostatomis. Teismas atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nustatant R. J. skirtinos baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau neteistas (b.l. 68). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. J. dirba UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 60-67), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (b.l. 56-59)

Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, už nusikaltimus R. J. skirtina bauda, išaiškinant, jog paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

Kaltinamasis R. J., vadovaujantis LR BPK 140 str., sulaikytas 2013-04-21, 04.00 val. (b.l.80), paleistas 2013-04-22, 14 val. 40 min. (b.l. 81). 2013-04-22 Vilniaus apygardos prokuratūros nutarimu R. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – 20 000 litų užstatas (b.l. 82-84).

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 str., į paskirtąją bausmę įskaitytinas R. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (260 Lt).

2013-05-02 priimtas Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo medžiagoje saugomų 25 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 27 000 pakelių cigarečių „Fest“ sunaikinimo (b.l.30-31). Vilkikas „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 46 200 Lt, ir puspriekabė „Tirsan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios rinkos vertė 18 070 Lt, laikomi Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b.l. 18).

25 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 27 000 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskuotini ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2-4 d.d., vilkikas „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė „Tirsan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotini kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonės.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d., 199 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal LR BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. 430 MGL (55 900 Lt) dydžio bauda.

- pagal LR BK 199 str. 1 d. 480 MGL (62 400 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 480 MGL (62 400 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. ir 66 str. į bausmę įskaityti R. J. laikinajame sulaikyme išbūtas 2 dienas (2013-04-21 - 2013-04-22 ), jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir skirti R. J. galutinę 476 MGL (62 396 Lt) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – R. J. - 20 000 Lt užstatą – įsiteisėjus baudžiamąjam įsakymui panaikinti ir 20 000 Lt užstatą grąžinti užstato davėjui R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2-4 d.d. konfiskuoti vilkiką „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę „Tirsan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. 25 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 27 000 pakelių cigarečių „Fest“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

5. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.