Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016 m. lapkričio 8 d., apie 9 val. 40 min., iš (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „MAXIMA“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, „MAXIMA LT“, UAB priklausančią prekę – vieną butelį 0,7 litro talpos „Scottish Leader“ 17,99 Eur vertės, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

M. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (3 b. l.), pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo M. S. kaltė įrodyta jo paaiškinimu (3 b. l.) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: iš „MAXIMA LT“, UAB apsaugos darbuotojo pareiškimo bei CD, kuriame užfiksuota vaizdo kamerų filmuota medžiaga (4-5 b. l.) matyti, kad M. S. iš prekybos centro „MAXIMA“ pagrobė vieną butelį 0,7 litro talpos „Scottish Leader“ 17,99 Eur vertės, nesumokėjęs už šią prekę išėjo iš parduotuvės.

Kadangi M. S. pagrobė svetimą, t. y. „MAXIMA LT“, UAB priklausantį turtą, kurio vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

M. S. yra teistas už vagystes, plėšimą (8-13 b. l.), daug kartų (per vienerius metus 10 kartų) baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, turi galiojančių nuobaudų (14-19 b. l.), byloje nėra duomenų apie jo darbą, pragyvenimo šaltinį, akivaizdu, kad pažeidėjas abejingas ir nekritiškas savo elgesiui, jo nekeičia, daro viešosios tvarkos pažeidimus bei analogiškas vagystes kituose prekybos centruose, nors pagrobto turto vertė ir nedidelė, vienok, prekė nėra grąžinta parduotuvei, t. y. teisėtam jos savininkui, pripažįstama, kad skirti baudą netikslinga, todėl pažeidėjui skirtinas minimalios trukmės areštas, nustatant, kad nutarimas vykdomas iš karto po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 337 straipsnio 1 dalis).

„MAXIMA LT“, UAB prašymas priteisti iš pažeidėjo patirtą 17,99 Eur nuostolį, susidariusį dėl svetimo turto pagrobimo, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą ir nubausti administraciniu areštu 10 (dešimt) parų.

Nustatyti, kad nutarimas vykdomas iš karto po jo priėmimo.

Priteisti iš M. S. „MAXIMA LT“, UAB, įmonės kodas 123033512, 17,99 Eur (septyniolika eurų 99 euro centus) nuostolių atlyginimo, sumokant šią sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.