Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės V. Ž. patikslintą ieškinį atsakovui A. Ž. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir turto padalinimo, bei atsakovo A. Ž. priešieškinį ieškovei V. Ž. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, ir turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Į bylos nagrinėjimą neatvyko ieškovė V. Ž. ir jos atstovė advokatė D. Motiejūnė, atsakovas A. Ž., kuriems apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama parengiamajame teismo posėdyje ieškovei V. Ž. ir jos atstovei advokatei D. Motiejūnei, atsakovui A. Ž. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, taikos sutartis patvirtinama bei civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

4. Ieškovas ir atsakovė prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kadangi santuoka faktiškai iširo dėl skirtingo požiūrio į šeimą, sutuoktinių pareigas, bendro ūkio vedimą. Esant šalių prašymui, ieškovės V. Ž. ir atsakovo A. Ž. santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes yra visos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu būtinos sąlygos – iš santuokos liudijimo matyti, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę ir pateikę teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria aptarė tarpusavio išlaikymo, turto pasidalinimo klausimus, nurodo, kad abu yra veiksnūs, nepilnamečių vaikų ir kreditorių neturi. Teismas konstatuoja, kad santuoka faktiškai yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio netvarko jau daugiau nei 1 metus laiko ir negalima tikėtis, kad jie vėl gyvens kartu. Patvirtintina ir sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas daro išvadą, kad 2018 m. lapkričio 7 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisėtų interesų, kadangi ja išspręsti išlaikymo vienas kitam ir santuokos metu įgyto turto pasidalinimo klausimai. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir atitinka procesinį įstatymą. Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos pavardės – Ž., Ž..

5. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai už ieškinį (pareiškimą) sumokėto žyminio mokesčio, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieškovei buvo atidėtas dalies, o atsakovui - viso žyminio mokesčio sumokėjimas, iš ieškovės ir atsakovo turėtų būti priteistos žyminio mokesčio dalys. Taip pat iš šalių valstybei turėtų būti priteisiamos teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys jau pasirengimo bylą nagrinėti teisme metu taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalys bei teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš ieškovės ir atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 94 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 259 - 260 straipsniais, 270 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, 385 straipsniu, 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 - 3.54 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-11471-641/2018 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-05121-2018-2) tarp ieškovės V. Ž. ir atsakovo A. Ž. sudarytą taikos sutartį.

Civilinę bylą Nr. e2-11471-641/2018 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-05121-2018-2), iškeltą pagal ieškovės V. Ž. patikslintą ieškinį atsakovui A. Ž. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir turto padalinimo, bei atsakovo A. Ž. priešieškinį ieškovei V. Ž. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, ir turto padalinimo, nutraukti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo atsakovui palikti tą pačią pavardę – Ž., ieškovei palikti santuokinę pavardę – Ž..

Patvirtinti 2018 m. lapkričio 7 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

V. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini), toliau vadinama Sutuoktine, A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Sutuoktiniu, abu kartu vadinami Šalimis, Sutuoktiniais, sutikdami, kad jų santuoka, (duomenys neskelbtini) įregistruota Šiaulių m. CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), būtų nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir, atsižvelgdamos į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso reikalavimus, sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau vadinama Sutartimi):

1. Nepilnamečiai vaikai.

1.1. Šalys nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi.

2. Santuokoje įgyto turto padalijimas.

2.1. Šalys nurodo, kad santuokos metu įgytą turtą pasidalino (duomenys neskelbtini), pasirašę Sutuoktinių turto pasidalijimo sutartį, reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys nurodo, kad bet koks nekilnojamasis turtas, registruotas kaip bet kurio Sutuoktinio asmeninė nuosavybė, lieka to Sutuoktinio asmenine nuosavybe.

2.2. Šalys nurodo, kad jokio kito dalintino nekilnojamojo turto, neaptarto (duomenys neskelbtini) Sutuoktinių turto pasidalijimo sutartyje, nėra.

2.3. Šalys nurodo, kad jokių transporto priemonių, kurias reikėtų dalinti nutraukiant santuoką, nėra.

2.4. Šalys nurodo, kad kiekvieno Sutuoktinio iki santuokos sudarymo įgytas kilnojamasis, nekilnojamasis ar kitas registruotinas turtas, ar santuokos metu asmenine nuosavybės teise įgytas turtas, lieka to Sutuoktinio asmenine nuosavybe.

2.5. Šalys patvirtina, kad baldai, buitinė technika ir visi kiti namų apyvokos daiktai, įgyti santuokoje, jau pasidalinti tarpusavio susitarimu neteismine tvarka. Kiekvienai iš Šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai ir drabužiai. Šalys pretenzijų viena kitai neturi.

2.6. Šalys nurodo, kad banko (ir ne tik) įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš Sutuoktinių valdomos piniginės lėšos, lieka to Sutuoktinio asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta sąskaita, išduota kortelė ir / ar pasirašyta sutartis.

3. Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas.

3.1. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas. Sutuoktiniai nereikalauja išlaikymo vienas iš kito.

4. Pavardės po santuokos nutraukimo.

4.1. Sutuoktiniai pasilieka santuokos metu turėtas pavardes.

5. Šalių kreditorių reikalavimų vykdymas.

5.1. Sutuoktiniai pareiškia, kad įsipareigojimų pagal jokias kredito/paskolos sutartis ar kitais pagrindais, santuokos metu nėra prisiėmę.

6. Baigiamosios nuostatos.

6.1. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento.

6.2. Nesutarimai, kilę dėl Sutarties aiškinimo ar taikymo, sprendžiami derybų keliu. Nepavykus ginčo išspręsti taikiai, jis sprendžiamas teisme.

6.3. Šalys patvirtina, kad jos perskaitė Sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima Sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Šalims LR CK 3.53 straipsnio turinys yra žinomas ir suprastas.

6.4. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui, kiti - Sutarties Šalims.

Grąžinti ieškovei V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį, sumokėtą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. rugpjūčio 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. TID 09459401.

Nepriteisti iš šalių teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.