- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-13
- Bylos Nr.
- 1S-235-366/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Pareiškėjas
- R. A.
teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo R. A. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK 2010-04-06 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dokumentų suklastojimo, pagal LR BK 300 str. 1 d. Tyrimas pradėtas pagal R. A. pareiškimą dėl 2008-12-02 d. parengiamojo teismo posėdžio protokolo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojimo bei dėl lydraščio su bylos dalyvių parašais 2009-05-21 d. suklastojimo.
Nustačius, jog dokumentų suklastojimo faktas nepasitvirtino, Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė R. Čivinskaitė 2012-05-08 nutarimu ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukė, nesant nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d., požymių.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo V. Čirpo 2012-07-02 nutarimu atsisakyta tenkinti pareiškėjo skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti 2012-05-08 prokurorės nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tyrimą pavesti organizuoti kitam prokurorui.
Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-06 nutartimi pareiškėjo skundas dėl ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo atmestas kaip nepagrįstas. Teismas konstatavo, jog ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas pargrįstai. Teismo posėdžio protokole esančios techninio pobūdžio klaidos taisymas mechaniniu būdu, nesilaikant CPK 170 str. 6 d. ir 276 str. 2 d., nuostatų, nesuponuoja išvados, jog 2008-12-02 teismo posėdžio protokolas (civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo suklastotas. Protokolo pataisymas nesilaikant nustatytos tvarkos baudžiamosios atsakomybės neužtraukia.