Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Institucijos išvadai duoti Panevėžio miesto savivaldybės Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo pripažintai neveiksniu A. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Suinteresuotas asmuo N. T. pateikė rašytinį sutikimą ir teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirti teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse sūnaus A. T. nuolatine globėja, nes ji iki šiol globojo ir rūpinosi tiek sūnumi, tiek jo turtu, todėl prašo ją paskirti A. T. turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Pareiškimas tenkintinas. Panevėžio apylinkės teismo 2025m. birželio 2d. sprendimu, A. T. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse, ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus kitų asmeninių neturtinių santykių sritį (gebėjimas pasirūpinti advokatu), nes dėl savo sveikatos būklės A. T. ja vis tiek negalės pasinaudoti, joje jis neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, t. y. nėra faktinio poreikio, nes ši sritis A. T. dėl sveikatos būklės yra neaktuali.

5. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad A. T. turi protinę negalią, jam diagnozuoti psichikos sutrikimai, dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. A. T. yra darbingo amžiaus, neįgalus, jam nustatytas pirmojo lygio nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo ligos jis nesupranta ir nevaldo savo jausmų, negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, negali išreikšti ir patenkinti savo kasdieninių poreikių, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. Kitų asmenų norinčių ir galinčiu globoti A. T. nenustatyta.

6. Iš pateikiamų dokumentų matyti, kad N. T. nedirba nuolatinio darbo, praeityje teista, tačiau jos veika nebuvo susijusi su smurto prieš globojamą asmenį, pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali ir turi visas galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas. Esant paminėtoms aplinkybėms, A. T. nustatytina globa, globėja skiriant N. T..

7. A. T. gauna pinigines išmokas, todėl reikalinga skirti A. T. turto administratorių. Kadangi jo motina N. T. iki šiol administruoja A. T. pinigines išmokas, pageidauja būti paskirta turto administratore, ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius rekomenduoja N. T. skirti A. T. turto administratore, todėl N. T. skirtina ir A. T. turto administratore ( Civilinio kodekso 3.245 straipsnis). Naujai paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos ( Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 507, 508 straipsniai, Civilinio kodekso (toliau- CK) 3. 240, 3. 243-3. 244, 4.236, 4. 240 – 4. 243 straipsniai), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti nuolatinę globą, o jo globėja ir turto administratore, nustatant visišką turto administravimą, skirti jo motiną N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini),

Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.