Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant Rimai Šimanskienei, dalyvaujant ieškovei V. G., atstovui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui, institucijos byloje teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Malakauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui A. P., institucija, byloje teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė V. G. priteisti iš atsakovo A. P. išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 86,88 Eur kiekvienam kas mėnesį iki jų pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; nustatyti nepilnamečių vaikų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove (motina); priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas A. P. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad įvertinus ieškoves galimybes užtikrinti stabilias, tinkamas gyvenimo ir vystymosi sąlygas mažamečiams vaikams, jų nuolatinius ir artimus ryšius su motina, giminaičiais, pažįstamą aplinką, tikslinga vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su motina, kas geriausiai atitiktų vaikų interesus. Ieškovės prašoma priteisti suma nepilnamečių vaikų išlaikymui – po 86,88 Eur kiekvienam yra pakankama užtikrinti mažamečių vaikų poreikių tenkinimą. Dukra A. neturi specialių poreikių (sveikatos sutrikimų ir pan.), sūnus V. serga astma bei įgimta šleivapėdystė, reikalingos papildomos išlaidos medikamentų įsigijimui, šiuo metu vaistai kompensuojami. Palaiko ieškovės ieškinio reikalavimus ir laiko, kad tikslinga prašomą išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydį priteisti iš atsakovo, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su motina.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės V. G., jos atstovo advokato Jono Gintauto Valivonio paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalims gyvenant kartu gimė 2010 m. gruodžio 16 d. dukra Austėja, 2014 m. sausio 10 d. sūnus Vilius (b. l. 7, 8). Ieškovė ir atsakovas gyvena skyrium, atsakovas neteikia nepilnamečiams vaikams išlaikymo, todėl ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą ir bendravimo tvarką (b. l.1-3).

CK 3.174 straipsnio 2 dalis teismą įpareigoja sprendžiant klausimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo vadovautis vaikų interesais, atsižvelgiant į jų norus. Duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustačius su motina – ieškove V. G., galėtų pažeisti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, nėra (b. l. 19-20, 21).

CK 3.170 straipsnio 1 dalis numatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, todėl ieškovė neturi kliudyti atsakovui bendrauti ir dalyvauti nepilnamečių vaikų auklėjime.

CK 3.129 straipsnis numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Ieškovė nurodė, kad nepilnamečių vaikų išlaikymui būtina per mėnesį po 202 Eur. Prašė priteisti išlaikymą iš atsakovo nepilnamečiams vaikams po 86,88 Eur kiekvieną mėnesį. Ieškovė nurodytas išlaidas patvirtinančių įrodymų nepateikė (CPK 42 str. 178 str.). Įstatymų leidėjas nėra nustatęs konkretaus būtino išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui, pagal susiformavusią teismų praktiką preziumuojama, kad minimali mėnesinė alga, kuri šiuo menu yra 325 Eur, atitinka vieno mėnesio išlaikymo vertę ir papildomi įrodymai dėl išlaikymo dydžio nereikalingi (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004.). Įvertinus ginčo šalių nepilnamečių vaikų poreikius (nors ir turi sveikatos problemų vienas iš nepilnamečių vaikų (serga astma, įgimta šleivapėdystė), tačiau vaistai yra kompensuojami valstybės, yra mažamečiai ar pan.), laikytina, kad prašoma per mėnesį priteisti po 86,88 Eur suma kiekvienam vaikui yra pagrįsta ir protinga, atitinkanti įstatyme įtvirtintus prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo bei proporcingumo principus (CK 3.3 str. 2 d., 3.129 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovei laikotarpiu nuo 2014m. sausio 1 d. iki 2015 m. sausio 31 d. buvo paskirta ir mokėta socialinė pašalpa, išmoka vaikui, vienkartinė išmoka, viso 1 730,71 Eur, laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d. mokėta motinystės pašalpa, viso 2 669,24 Lt (773,07 Eur) (b. l. 9, 10), teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad šiuo metu mokama 134 Eur socialinė pašalpa ir 149 Eur išmokos vaikams, jos vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (b. l. 12), nuomos pagrindais kartu su nepilnamečiais gyvena jos tėvo tetai S. A. priklausančiame bute, buto nuoma 30 Eur .Atsakovas duomenų apie gaunamas pajamas, turtinę padėtį, įsipareigojimus nepateikė. Pažymėtina, kad atsakovas yra darbingo amžiaus (25 metai), byloje nėra duomenų apie jo sveikatos sutrikimus ar kitas priežastis, dėl kurių jis negalėtų susirasti ir dirbti pakankamai gerai apmokamo darbo, kad galėtų prisidėti prie nepilnamečiams vaikams teikiamo išlaikymo, nėra. Įvertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo, prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principais (CK 1.5 str. 4 d., 3.3 str. 1 d.), iš atsakovo priteistinas nepilnamečių vaikų išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 86,88 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2015 m. sausio 22 d., iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.). Pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 str. 3 d., 3.201 str. 1 d.).

Nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise atitinkamai iki jų pilnametystės skirtina vaikų įstatyminė atstovė – motina V. G. (CK 3.185 str.).

Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimus dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 62,56 Eur ((86,88 Eur x 12 mėn.) x 3 proc.) +(86,88 Eur x 12 mėn.) x 3proc.).) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1d. 1p., 85 str. 1d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str.1d.), 12,22 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.), taip pat 69,48 Eur išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu (CPK 96 str., 99 str.).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., 282 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečių A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina ieškove V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

Nustatyti, kad ieškovė V. G. nekliudo atsakovui A. P. bendrauti ir dalyvauti nepilnamečių vaikų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjime.

Priteisti iš atsakovo A. P. išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 86,88 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 88 centus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. sausio 22 d. iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo A. P. išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 86,88 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 88 centus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. sausio 22 d. iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pavesti išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečių vaikų įstatyminei atstovei – motinai V. G..

Spendimą išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. P. bylinėjimosi išlaidas – 62,56 Eur (šešiasdešimt du eurus 56 centus) žyminio mokesčio ir 12,22 Eur (dvylika eurų 22 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmoką patvirtinantį dokumentą būtina pateikti teismui.

Priteisti iš atsakovo A. P. 69,48 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 48 centus) išlaidų už antrinę teisinę pagalbą valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, įmoką patvirtinantį dokumentą būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.