Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 175 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 21 d. nuo 13.00 val. iki 13.30 val. tiksliai nenustatytu laiku, viešoje vietoje, Kupiškio m., Jaunimo g. ties Kupiškio P. Matulionio progimnazija E. K. (14 metų) sudavė smūgius kitam nepilnamečiui E. B., taip prakirsdamas jam apatinę lūpą ir sukeldamas fizinį skausmą, tuo savo veiksmais užtraukė administracinę atsakomybę motinai N. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu N. K. prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo padarymo gailėjosi. Parodė, kad po įvykio šeimoje buvo kalbėta su sūnumi apie jo pavartotą smurtą prieš kitą vaiką, išaiškinta, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Sūnus dėl padaryto gailėjosi, sumušto vaiko atsiprašė. Jos sūnui smurtinis elgesys nėra būdingas, kadangi tai atsakingas jaunuolis.

Tyrimo metu N. K. parodė, kad 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 14.30 val. jai paskambino klasės auklėtoja ir pasakė, kad įvyko konfliktas, nurodė, kad jos sūnus sumušė kitą vaiką, prakirto lūpą. Klausė ar gali atvykti į mokyklą, kad galės susitaikyti, gali būti, kad reikės mokėti 500 Eur už žalą (sužalojimą ir moralinę žalą). Tuomet ji nurodė, kviesti policiją. Tuo viskas ir baigėsi. Jai sūnus buvo skambinęs ir pasakęs, kad buvo konfliktas, kurio metu kitam vaikui prakirto lūpą. 2016 m. rugsėjo 30 d. ji buvo nuėjusio į mokyklą ir jai pasakė, kad vaikai susitaikė, tačiau nebendrauja (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir N. K. kaltę be jos pačios paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 5-6).

Ž. B. protokolas – pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 13 ar 13.30 val. Kupiškio m., Jaunimo g. prie Kupiškio P. Matulionio progimnazijos šalia kelio ženklo rodančio 30 km/h greitis, buvo sumuštas jos sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kumščiais į veidą, buvo praskelta lūpa iš vidinės pusės (b. l. 12).

E. B. paaiškinimas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 21 d. Apie 13 ar 13.30 val. Kupiškio m. Jaunimo g., prie Kupiškio P. Matulionio progimnazijos šalia kelio ženklo rodančio 30 km/h greitis, jį sumušė E. K., kuris stovėjo su kitais vaikais, kurių nepažįsta, nepraleido eiti toliau, pasakė „lopas“, kumščiais sudavė penkis smūgius į veidą, dėl ko jam buvo praskelta lūpa iš vidinės pusės, jam skaudėjo žandikaulį. Dėl ko E. K. jį mušė nepaaiškino (b. l. 13).

E. K. paaiškinimas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 13 ar 13.30 val. Kupiškio m. Jaunimo g., ties Kupiškio P. Matulionio progimnazija, netoli kelio ženklo nurodančio 30 km/h, jis buvo su draugais. Pro jį ėjo tos pačios progimnazijos moksleivis E. B.. Jis norėjo su juo pakalbėti, o jis jam pasakė „atsipysk asile“. Tada jis jam trenkė du kartus kumščiais į veido sritį. Tuomet jis išėjo namo, kiti irgi išsiskirstė. Prieš tai 2016 m. rugsėjo 20 d. jis buvo fizikos konsultacijoje po pamokų, kartu buvo ir E. B.. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Dėl įvykio gailisi, žada daugiau taip nesielgti. Su E. B. susitaikė (b. l. 14).

Ištirtų įrodymų nustatyta, kad keturiolikmetis E. K. 2016 m. rugsėjo 21 d. viešoje vietoje Kupiškio m., Jaunimo g. ties Kupiškio P. Matulionio progimnazija sudavė smūgius kitam nepilnamečiui E. B., taip prakirsdamas jam apatinę lūpą ir sukeldamas fizinį skausmą, t. y. įvykdė nedidelį chuliganizmą. N. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį, nes nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia atsakomybę tėvams arba globėjams, todėl pažeidėja yra baustina.

N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus šio nuobaudos rūšies minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 175 straipsniu, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

N. K. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.