Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aktiva Finants Group OU prašymą dėl skolininko turto dalies, esančia bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas J. V., G. V., antstolis Darius Bliznikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

5. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis Darius Bliznikas vykdo Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. priimtą įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. V..

6. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tačiau išieškojimas į skolininko dalį jungtinėje nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai yra nustatyta skolininkui priklausanti dalis turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

7. Vykdomosios bylos duomenimis antstolis 2023 m. vasario 8 d. primėmė patvarkymą dėl turtinių teisių arešto Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštavo skolininko sutuoktinės G. V. gaunamas lėšas darbovietėje (duomenys neskelbtini) ir pareikalavo darbdavio atlikti teisės aktuose nustatyto dydžio išskaitas (CPK 749 straipsnio 1 dalias). Taigi konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areštuoti ir aprašyti bendrąjį turtą, o tik vėliau kreiptis su siūlymu dėl turto dalies nustatymo, šiuo atveju yra antstolio įvykdyta.

8. Antstolis 2023 m. vasario 8 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui bei jo sutuoktinei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka forma. Per įstatyme numatytą terminą nustatytos formos skolininko su bendraturčiais pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas. Todėl antstolis 2023 m. kovo 21 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Pareiškėjo prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo Vilniaus miesto apylinkės teismui per EPP sistemą pateiktas 2023 m. kovo 22 d., todėl laikytina, kad jis paduotas nepraleidus antstolio 2023 m. kovo 21 d. siūlyme nustatyto termino.

9. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, ir tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai – iš bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto skolininko dalies (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

10. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. CK 3.88 straipsnyje detaliai išvardijama, koks turtas yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t. y. turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 punktas); pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto (2 punktas); pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai (3 punktas); įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas (4 punktas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo.

11. Remiantis civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, nustatyta, kad likvidaus asmeninio turto, į kurį pirmiausiai būtų galima nukreipti išieškojimą pagal skolininko įsiskolinimą, jis neturi. VSDFV duomenimis skolininkas nedirba. Transporto priemonių registro duomenimis J. V. vardu yra registruotos transporto priemonės: Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Moskvich 412, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šioms transporto priemonei taikomi apribojimai – areštas, dalyvavimas viešajame eisme – draudžiamas, būsena – išregistruota. Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkas turi nekilnojamojo turto: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jam šis turtas priklauso bendrai su kitais asmenimis (sutuoktine). Byloje nėra duomenų, kad iš skolininko būtų išieškokta kokia nors dalis piniginių lėšų. Todėl teismas neturi pagrindo spręsti, jog įsiskolinimas kreditoriui galėtų būti padengiamas iš skolininko.

12. Gyventojų registro duomenimis skolininkas (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su G. V.. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Teismo vertinimu, esant nustatytoms aplinkybėms išieškojimas gali būti nukreipiamas ir į skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje, tačiau tam būtina nustatyti kokia turto dalis jam ir sutuoktinei bendrojoje nuosavybėje priklauso.

13. Vykdymo eigoje buvo areštuotos skolininko sutuoktinės piniginės lėšos. Skolininkas su sutuoktine nėra sudaręs vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas (v. b. l. 53). Todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis), t. y. turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to, teismas sprendžia, kad skolininko sutuoktinės G. V. darbo užmokestis abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį.

14. Remiantis išdėstytu, pareiškėjo prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Nustatytina, jog suinteresuotam asmeniui (skolininkui) J. V. priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinės G. V. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio) (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

15. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

tenkinti pareiškėjo Aktiva Finants Group OU prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Nustatyti, kad skolininkui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio), į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.