Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-28 · Byla Nr. A2.6.-818-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-28
Bylos Nr.
A2.6.-818-750/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00755-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-818-750/2016
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00755-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4;2.14.3; (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. liepos 28 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-14, 2 val. 30 min. Šilutės r. sav., Šilutės m., M. Jankaus g., A. B. vairavo automobilį „Ford Mondeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

A. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d., 123 str. 5 d. įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK pareigūno D. A. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis anksčiau ne vieną kartą baustas už pažeidimus susijusius su Kelių eismo taisyklų pažeidimais bei kitus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A. B. skirtina pagal ATPK 128 str.1d. sankcijoje numatytas administracinis areštas, pagal ATPK 123 str.5d. bauda. Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 128 str.1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d., 123 str. 5d. ir paskirti:

-pagal ATPK 128 str. 1d. skirti penkių (5) parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 123 str. 5d. trisdešimties eurų (30 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. B. nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą – penkių (5) parų administracinį areštą,

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė