Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-04-27 · Civilinė byla Nr. 3K-3-194-684/2018

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-27
Bylos Nr.
3K-3-194-684/2018
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01116-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Antanas Simniškis
Kreditorius
D. L.
Skolininkas
S. R.
Civilinė byla Nr. 3K-3-194-684/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01116-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.13 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Antano Simniškio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus D. L. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr. L2-1670-215/2017, kuria tenkintas skolininkės S. R. (V.) prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimą, kai tokias išlaidas patvirtinantis dokumentas pateikiamas teismui priėmus nutartį panaikinti teismo įsakymą, aiškinimo ir taikymo.Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 13 d. buvo priimtas teismo įsakymas priteisti kreditoriui D. L. iš skolininkės S. R. (V.) 6593,53 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos ir 49 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Skolininkė 2017 m. balandžio 21 d. pateikė prieštaravimus, kreditoriui buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui ieškinį bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Kreditorius ieškinio nepateikė.Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi panaikino Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. įsakymą.Skolininkė 2017 m. gegužės 29 d. teismui pateikė prašymą priteisti iš kreditoriaus 300 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias ji patyrė dėl kreditoriaus pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo, atlyginimą. Nurodė, kad byloje šių bylinėjimosi išlaidų klausimas nebuvo išspręstas Mažeikių rajono apylinkės teismui priimant 2017 m. gegužės 16 d. nutartį.