Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., išnagrinėjęs K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2015 m. lapkričio 16 d., apie 11.10 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, už 1,00 Eur pardavė kontrolinį pirkimą atliekantiems pareigūnams 15 vnt savos gamybos cigarečių su užrašu „Winston“, sudėtas į pakelį su užrašu „Philip Morris“, tokiu būdu pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, pagal kurią Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas, padarė administracinį teisės pažeidimą.

K. M. savo kaltę pripažino ir gailisi, nurodė, kad šias cigaretes pagamino pats iš savo užauginto tabako, pateikė turimą likusį namų gamybos tabaką (apie 20 g), paaiškino, jog prekyba tabaku ir (ar) jo gaminiais nesiverčia, tabaką augino asmeniniam naudojimui, pakelį su užrašu „Philip Morris“ tuščią įsigijo parduotuvėje, į kurį sudėjo savo gamybos cigaretes, 1 l talpos butelį Švogerių“ alaus asmeniniam naudojimui pirko parduotuvėje, kodėl juos pardavė, paaiškinti negalėjo, viskas įvyko spontaniškai.

Motyvuojamoji dalis

Be K. M. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta bylos rašytine medžiaga: pareigūno 2015-10-13 tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo apie tai, jog K. M. gyvenamuoju adresu galimai verčiasi nelegalia prekyba alkoholiniais gėrimais, cigaretėmis (5-6 b. l.), pareigūnų 2015-11-06, 2015-11-10 tarnybiniais pranešimais dėl atlikto kontrolinio pirkimo, kuriuose užfiksuota, kad K. M. civiliais prisistačiusiems pareigūnams už 1,00 Eur pardavė 15 vnt savos gamybos cigarečių ir už 1,20 Eur 1 l talpos butelį „Švogerių“ alaus, 7,5 proc stiprumo, be to, jis pateikė likusį naminį tabaką, o alaus daugiau namuose nebeturėjo (4, 16, 17 b. l.), Šiaulių miesto ir rajono PK viršininko 2015-11-03 pavedimu Nr. 40-IL-17388 atlikti kontrolinį pirkimą, kuriuo pavedama K. M. gyvenamuoju adresu nustatyti galimus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163², 177 straipsniuose (10 b. l.), Generalinio komisaro 2015-08-28 įsakymu Nr. 5-V-734 „Dėl apyvartoje neteisėtai esančių akcizais apmokestinamų prekių ar naminių alkoholinių gėrimų, taip pat apyvartoje teisėtai esančių prekių arba teikiamų paslaugų kontrolinių pirkimų tvarkos aprašo patvirtinimo“, kuriuo remiantis priimtas 2015-11-03 pavedimas Nr. 40-IL-17388 atlikti kontrolinį pirkimą (7-9 b. l.), 2015-11-06 kontrolinio pirkimo aktu dėl pavedimo įvykdymo ir atlikto kontrolinio pirkimo (12 b. l.), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad K. M. gyvenamuoju adresu buvo paimta: 1 vnt 1 l talpos butelis „Švogerių“ alaus, 7,5 proc stiprumo, 1 pakelis „Philip Morris“ su 15 vnt cigaretėmis, užrašu „Winston“, 1 paketas Nr. 159789 su naminiu tabaku (13-14 b. l.), Šiaulių AVPK kvitu dėl paimtų ir saugomų daiktų: namų gamybos cigaretės, užrašu „Winston“, 15 vnt, namų gamybos tabako paketas Nr. 159789, 20 g (23 b. l.), 2015-11-16 pakvitavimu, kuriuo K. M. patvirtino, kad atgavo pinigus, kurie iš jo kontrolinio pirkimo metu buvo paimti kaip grąža (18 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (21-22 b. l.).

K. M. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, požymius ir kvalifikuota teisingai, nes neteisėtai jo realizuotų (parduotų) prekių (namų gamybos cigarečių) vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių dydžio.

Atsižvelgiant į K. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaip nustatyta, pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas už kitos rūšies pažeidimą (ATPK 125 straipsnis), paskirtą administracinę nuobaudą įvykdė, šios nuobaudos galiojimas nepasibaigęs, kitų vykdytinų ir (ar) galiojančių administracinių nuobaudų neturi (19-20 b. l.), taip pat įvertinant pažeidėjos veikos visuomenei, valstybei nepriimtiną pobūdį, pažeidimo padarymo mastą (parduota tik 15 vnt cigarečių), bei atkreipiant pažeidėjo dėmesį, kad Lietuvos Respublikoje licencijos verstis tabako auginimu nereikia, kai fizinis asmuo tabaką augina tik asmeniniam naudojimui iki 100 kvadratinių metrų žemės plote, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti K. M. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią piniginę baudą su neteisėtai apyvartoje realizuotų ir (ar) realizuojamų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su prekių konfiskavimu.

Konfiskuoti cigaretes, 15 vnt, namų gamybos, užrašu Winston, ir tabaką, 20 g, namų gamybos, pakete Nr. 159789.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.