- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-06
- Bylos Nr.
- 2-4377-179/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03852-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) J. B.
ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. pad. Kristinai Sūnaitienei
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) G. I.
valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) V. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui G. I. dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys J. B. ir G. I. neįregistravę santuokos sugyveno dukrą V. I., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas (b.l. 11).
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad ji su atsakovu kartu negyvena ir neveda bendro ūkio nuo 2012 metų liepos mėnesio. Atsakovas pastoviai girtuokliauja, retai būna namuose, neprisideda prie dukros išlaikymo nors sveikas ir darbingas vyras. Mergaitė liko gyventi su ja, nes vaiko tėvas visiškai nesirūpina ja ir neteikia jokio materialinio išlaikymo. Atsakovu retkarčiais dukros išlaikymui yra davęs nedaugiau kaip po 50 litų ant maisto.
Ieškovė prašo ieškinį mažinti ir iš atsakovo priteisti dukrai V. išlaikymui už 36 mėnesių įsiskolinimą 9000 Lt ir kas mėnesį po 400 Lt periodinių išmokų iki dukros V. pilnametystės, pradedant mokėti išlaikymą nuo 2012-10-12.
Atsiliepimas
Atsakovas ieškinį pripažįsta pilnai ir sutinka savo dukrai V. mokėti išlaikymą pagal ieškovės nurodytą ieškinį. Nurodė, kad šiuo metu yra bedarbis. Dirbo sezoniniu darbininku statybos sektoriuje ir vidutiniškai per mėnesį uždirbdavo iki 1500 Lt
Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. administracijos VTA skyrius savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnametei dukrai būtų mokamas, atsižvelgiant į tėvo turtinę padėtį po 400 Lt kas mėnesį vaikui išlaikymas, tai labiausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus ir neprieštarautų vaiko norams.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Iš ieškovės paaiškinimų darytina išvada, kad nepilnametė dukra V. I. gyvena kartu su ieškove mergaitės motina J. B.. Ieškovės teigimu, vaiko tėvas G. I. nesidomi nepilnametės dukros auklėjimu ir vystimusi. Atsakovas su mažamete dukra nepakankamai bendrauja, nepaskambina, neteikia vaikui jokio materialinio išlaikymo daugiau kaip trys metai.
Atsakovas būdamas nepilnametės V. I. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaikui išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinas minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 850 Lt. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str.
Kadangi atsakovas jau trejetą metų savo mažametei dukrai neteikė reguliaraus jokio materialinio išlaikymo, sutinkamai su LR CK 3.200 str. vaikui išlaikymas priteistinas už 36 mėnesius, iki ieškinio pareiškimo dienos. Įsiskolinimas pagal sumažinto ieškinio paskaičiavimą nepilnamečiui vaikui sudaro 9000 Lt.
Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametės dukros, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka, pagal ieškovės sumažintą ieškinį (LR CK 3.194 str.).
Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies (LR CPK 93 str.). Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos tai yra susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminis mokestis paduodant ieškinį (LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti dalinai. Priteisti iš G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 400,00 Lt. periodinių išmokų iki dukters V. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2012-10-12d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną J. B..
Priteisti iš G. I. nepilnametei V. I. devynių tūkstančių litų (9000 Lt) įsiskolinimą už neteiktą 36 mėnesių išlaikymą.
Sprendimas dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytinas.
Priteisti iš G. I. J. B. 43,20 Lt patirtų bylinėjimosi išlaidų už pateiktas byloje pažymas.
Priteisti iš G. I. bylinėjimosi išlaidų valstybei: 144,00 Lt žyminio mokesčio bei 18,00 Lt turėtų pašto išlaidų, šias išlaidas sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.