- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- eT-241-767/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03781-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- D. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-06-01 baudžiamuoju įsakymu D. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 64-1 str. 10 (mėnesių) laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos prižiūra, taip pat jam skirta pareiga uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Šalies argumentai
2. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo siūloma nuteistajam D. B. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes nuteistajam nustatytas ne vienas neblaivumo atvejis, nuteistasis nedaro teigiamų išvadų dėl savo elgesio, netinkamai atlieka jam skirtą bausmę.
3. Nuteistasis D. B. paaiškino, jog supranta, jog netinkamai vykdo bausmę.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė tenkinti teikimą, nes nuteistasis nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, gyvena tokioje aplinkoje, kur vartojamas alkoholis.
5. Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles.
7. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.
8. BK 41 straipsnio 1 dalis numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Įsiteisėjęs nuosprendis yra vykdomas ( BPK 335 straipsnis, 342 straipsnis).
9. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.
10. Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga konstatuoja, jog D. B. po teismo nutarties, kuria buvo netenkintas probacijos teikimas dėl bausmės pakeitimo, padarė vieną pažeidimą, susijusį su alkoholio vartojimu. Teismui netenkinus teikimo, nuteistasis nepadarė teigiamų išvadų, į teismą kreipiamasis ketvirtą kartą, nuteistojo padaryti pažeidimai yra piktybiški ir sisteminiai , duoda pagrindą manyti, jog išlieka tikimybė gali padaryti naujas nusikalstamas veikas. Teismo nuomone, paskirtos bausmės keitimas griežtesne bausme, būtų tinkamas bausmės atlikimas, nes švelnesne bausmės rūšimi nebuvo pasiekti bausmės tikslai. Kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas, ypatingai padarytas tyčia, sąmoningai suprantant savo elgesio neteisėtumą, gali reikšti valstybės išreikšto pasitikėjimo sulaužymą, kuris atitinkamai gali reikšti pareigą atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikšmiškumu ar deklaruojamu nuoširdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuostatas, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei. Nuteistasis privalo būti suinteresuotas jo atžvilgiu paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu. Vien formalus kreipimasis į medikus dėl priklausomybės alkoholiui, nededant realių pastangų pasveikti, negali leisti daryti išvadą, jog teismo parodytas pasitikėjimas nebus ignoruotas. Nagrinėjamu atveju nuteistasis D. B. teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, nesigydė nuo priklausomybės nuo alkoholio, netinkamai vykdė teismo skirtą bausmę.
11. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
D. B. gim. (duomenys neskelbtini), 2023-06-01 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į į 90 (devyniasdešimties) parų areštą, bausmės pradžią laikyti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, vykdant šią nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.