Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam G. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (toliau ir probacijos tarnyba) teikimu siūlo pakeisti G. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, pakeistą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nutartimi viešųjų darbų bausme, bauda arba laisvės apribojimu. Nurodė, kad G. V., po taikyto įspėjimo, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nėra gauta duomenų, o ir pats nuteistasis probacijos tarnybai nenurodė objektyvių priežasčių dėl kurių negalėtų atlikti teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė išdėstė teikime nurodytas aplinkybes, siūlė tenkinti teikimą.

Teismo posėdyje prokurorė prašė netenkinti teikimo.

Teismo posėdyje nuteistasis G. V. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis).

Teikimas netenkinamas.

Nustatyta, kad G. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, bei 118 MGL, tai yra 5 900,00 Eur dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 25 d. nutartimi nuteistajam G. V., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nutartimi G. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 118 MGL (5900 eurų) dydžio bauda pakeista į 480 valandų viešųjų darbų ir nustatyta, kad viešųjų darbų bausmė turi būti atlikta per 1 metus nuo nutarties nuorašo gavimo bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje dienos, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 40 val.

Probacijos tarnyba veikianti (duomenys neskelbtini) G. V. priežiūrą vykdė nuo (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). 2024 m. spalio 15 d. probacijos tarnyba G. V. el. paštu išsiuntė šaukimą atvykti į probacijos tarnybą 2024 m. spalio 21 d., tačiau nuteistasis paskirtą dieną neatvyko. 2024 m. spalio 21 d. probacijos tarnyba G. V. paštu išsiuntė šaukimą atvykti į probacijos tarnybą 2024 m. spalio 28 d., tačiau nuteistasis paskirtą dieną neatvyko, el. paštu informavo, kad serga ir į probacijos tarnybą atvyks 2024 m. spalio 29 d., tačiau neatvyko. 2024 m. spalio 25 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (nuteistajam nedalyvaujant). 2024 m. lapkričio 7 d. G. V. atvyko į probacijos tarnybą, pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant, pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad neatliko viešųjų darbų, nes sirgo, tačiau pas gydytoją nesikreipė ir informavo, kad jo nuolatinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Nuteistasis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir informuotas, kad 2024 m. lapkričio 8 d. privalo nuvykti į probacijos tarnybą (duomenys neskelbtini). 2024 m. lapkričio 8 d. G. V. į probacijos tarnybą neatvyko, todėl jam išsiųstas pranešimas dėl viešųjų darbų bausmės sąlygų išaiškinimo, įspėtas, kad jei iki 2024 m. gruodžio 15 d. neatliks viešųjų darbų (už du bausmės mėnesius) ir nepateiks objektyvių priežasčių, trukdžiusių atlikti 80 val. viešųjų darbų, teikimu bus kreipiamasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. 2024 m. lapkričio 13 d. probacijos tarnyba nuteistajam paštu išsiuntė šaukimą atvykti į probacijos tarnybą lapkričio 18 d., tačiau nuteistasis paskirtą dieną neatvyko, apie neatvykimo priežastis kitais būdais neinformavo. 2024 m. lapkričio 25 d. G. V. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrių (Jurbarko r. savivaldybės teritorijoje), kur jam pakartotinai primintos bausmės atlikimo sąlygos, galimos teisinės pasekmės vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, bei nukreiptas viešuosius darbus atlikti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. 2024 m. gruodžio 3 d. susisiekta su (duomenys neskelbtini) seniūnijos specialistu, kuris informavo G. V. buvo atvykęs į seniūniją, tačiau viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo. 2024 m. gruodžio 4 d. išsiųstas el. paštu pranešimas, kad G. V. privalo atvykti į probacijos tarnybą 2024 m. gruodžio 9 d., tačiau nurodytą dieną į tarnybą neatvyko. 2024 m. gruodžio 10 d. nuteistasis el. paštu informavo, kad į probacijos tarnybą atvyks 2024 m. gruodžio 12 d., tačiau neatvyko. 2024 m. gruodžio 16 d. susisiekta su (duomenys neskelbtini) seniūnijos specialistu, kuris informavo, kad G. V. viešųjų darbų atlikti nepradėjo. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas, šiuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir BVK) 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Motyvuojamoji dalis

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu iš tiesų nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, tačiau, iš nustatytų aplinkybių negalima vienareikšmiškai teigti, kad toks nuteistojo elgesys yra itin piktybinis. Bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). G. V. šiuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Priežiūros laikotarpiu nuteistasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, jog G. V. atžvilgiu viešųjų darbų bausmė nekeistina, todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam G. V..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.