Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-1349-725/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-18
Bylos Nr.
A2.1.-1349-725/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01067-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-1349-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01067-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.5.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 18 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2011-12-10 9 val. Aleksoto turgavietėje, Veiverių g. 47B, Kaune, vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) ir medicininės paskirties produktais susijusia veikla, neturėdama licencijos. Minėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Šalies argumentai

D. B. paaiškino, kad tuo metu buvo atėjusi į turgavietę perduoti prekes kitam prekeiviui, kad neužimtų vietos. Tada vienas vyriškis paprašė parduoti tetraciklino. Pardavė nieko bloga negalvodama, kadangi vyriškis matė ją nešant dėžes su tomis prekėmis. Anksčiau verslo liudijimą turėjo ir prekiaudavo, jo nebuvo įsigijusi, nes gulėjo su vaiku ligoninėje ir negalėjo įsigyti. Tą dieną prekiauti neketino. Šiuo metu vėl turi įsigijusi verslo liudijimą.

Taip pat paaiškino, kad materialinė padėtis labai sunki. Viena augina neįgalų sūnų, tėvas vaiko išlaikymui moka 130 Lt per mėnesį, nes pats turi kitą šeimą. Jos per mėnesį už komunalines paslaugas sumokėta suma siekia 800 Lt, sūnų reikia dažnai vežioti pas gydytojus, todėl tenka pirkti nuolatinį viešojo transporto bilietą, kurio kaina – 84 Lt mėnesiui. Vaistai kompensuojami, tačiau reikia primokėti apie 50 Lt priemoką, tenka pirkti naktines langetes, kurios nekompensuojamos, metams kainuoja 100 Lt, trims metams valstybė kompensuoja vieno vežimėlio pirkimą, bet priemoka yra 300 Lt. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prašo skirti mažesnę baudą ir nekonfiskuoti prekių.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštu dėl prekybos vaistiniais preparatais, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos raštu dėl informacijos pateikimo, medicinine pažyma, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja viena augina neįgalų sūnų, materialinė padėtis sunki, anksčiau taip pat prekiaudavo pagal verslo liudijimus, tik tuo metu verslo liudijimo neturėjo, nes buvo gulėjusi su vaiku ligoninėje ir nespėjo įsigyti, šiuo metu verslo liudijimą turi.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjai skirtina mažesnė nei ATPK 40¹ straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda ir neskirtinas vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 30² str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti D. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., taikant ATPK 30¹ str., ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, 2011-12-10 daiktų paėmimo protokolu Nr. 01100632 paimtus vaistus (vaistinius preparatus) grąžinti D. B..

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė