Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M., kurią atstovauja advokatas Mantas Skardžius, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, L. M., kurią atstovauja advokatas Andriejus Melkovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėja yra mirusių G. K. ir L. K. dukra ir pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pareiškėjos tėvas G. K. po savo sutuoktinės L. K. mirties, rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad palikėjai G. K. ir L. K. buvo sutuoktiniai. G. K. mirė (duomenys neskelbtini). L. K. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjai turėjo du vaikus – pareiškėją J. M. ir suinteresuotą asmenį L. M..

Išrašai apie nekilnojamąjį turtą iš VĮ „Registrų centras“ ir palikėjų santuokos liudijimas patvirtina, kad pastatas – sodo pastatas, kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), buvo įgyti 1989-08-02 Statinio priėmimo naudoti akto pagrindu; butas/patalpa – butas, esantis (duomenys neskelbtini) buvo įgytas 1992-04-28 Pirkimo - pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 Įstatymą Nr.I-1374 Nr. 3-208 pagrindu; negyvenamoji patalpa – garažas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) buvo įgytas (duomenys neskelbtini) Garažų statybos kooperatyvo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, t. y. palikėjų santuokos metu (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), todėl minėtas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjos L. K. palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų.

G. K. po savo sutuoktinės L. K. mirties rūpinosi palikimu kaip savo turtu – tvarkė aplinką, mokėjo mokesčius, šią aplinkybę patvirtina sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininko pažyma, UAB „Visagino būstas“ buhalterinė pažyma, UAB „Visagino energija“ pažyma, garažų eksploatavimo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininko pažyma, todėl šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą.

Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje ginčo dėl palikimo apimties ir sudėties nėra. Pripažinus pareiškėją priėmusiu palikimą įpėdiniu jis laikomas priėmusiu visą palikimą. Nurodymas iš kokio turto susidedantį palikimą priėmė pareiškėjas pakeistų palikimo priėmimo esmę, susiaurinant palikimo apimtį, todėl konkrečiai nurodyti iš kokio turto susidedantį palikimą priėmė pareiškėjas nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.