Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, pensininkės, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. balandžio mėnesį Ignalinos miesto Geležinkelio gatvėje, pažeisdama Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis, iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną pakelį cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), ir iki 2016 m. liepos 8 d. laikė šias cigaretes savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kadangi A. Š. 2015 m. gruodžio 9 d. buvo bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 163² straipsnio 5 dalyje, padarymą, ji savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), padarytas asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, šeštoje ar septintoje dalyje numatytus pažeidimus).

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūno Laimučio Dubakos tarnybiniu pranešimu, 2016 m. liepos 8 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija apie 2016 m. balandžio mėnesio ne Bendrijos prekių (cigarečių) vertę, pažyma apie A. Š. padarytus administracinius teisės pažeidimus, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimu skirti A. Š. administracinę nuobaudą už pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, padarymą, taip pat pačios A. Š. paaiškinimo protokolu ir jos paaiškinimais teisme.

A. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi ir, kad pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų.

Skiriant nuobaudą A. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad nors už tokios rūšies teisės pažeidimą ji baudžiama jau ketvirtą kartą, tačiau yra pensininkė, 76 metų amžiaus, jos gaunamos pensijos dydis yra tik 234,93 Eur per mėnesį, ji neturi brangaus nekilnojamojo turto, neteisėtai įgijo tik vieną pakelį cigarečių, kurio vertė 2,50 Eur, todėl net paskyrus jai minimalią įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudą - 5792 Eur baudą, kuri lygi A. Š. gaunamai pensijai už dvejus metus, būtų pažeistas konstitucinis proporcingumo principas, nes ši nuobauda būtų aiškiai per griežta ir neproporcinga už padarytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas baigiamuosiuose aktuose ne kartą konstatavo, kad vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Konstitucija. Teismas turi turėti galimybę, atsižvelgdamas į reikšmingas bylos aplinkybes, individualizuoti įstatyme įtvirtintą griežtą nuobaudą ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatytoji minimali arba švelnesnę nuobaudą nei įstatymo numatytoji. Konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. ir kt. nutarimai). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-7-4-2013). Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Todėl teismas, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad pažeidėja pagal gyvenamąją vietą charakterizuojama tik teigiamai, gyvena viena be šeimos ir viena veda ūkį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taiko A. Š. atžvilgiu Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir paskiria jai nuobaudą baudą, kurios dydis yra mažesnis nei įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda ir kuris beveik atitinka jos gaunamai pensijai už du mėnesius, taip pat konfiskuojamos paimtos prekės - tabako gaminai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalimi, 30¹, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jai nuobaudą - 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą. Konfiskuoti vieną pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, kuris saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate. Baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.