Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovai R. P., R. P., M. P. ir L. P. prašo: 1) panaikinti antstolio K. K. 2013-08-28 turto arešto aktą Nr. S1-64150 ir įpareigoti VĮ Registrų centro Klaipėdos filialą įregistruoti ieškovams priklausantį turtą pagal LUAB „Rusnės tvenkiniai“ 2013-05-07 sutartį ir perdavimo–priėmimo aktą; 2) įpareigoti VĮ Registrų centro Klaipėdos filialą Juridinių asmenų registre įregistruoti juridinį faktą, patvirtintą Lietuvos apeliacinio teismo, kad LUAB „Rusnės tvenkiniai“ visuotinio akcininkų susirinkimo 2013-05-07 nutarimu šios bendrovės likvidatoriumi įformintas ieškovas R. P.; 3) baigti bylą taikos sutartimi ir įpareigoti ieškovus vieno mėnesio laikotarpiu po taikos sutartimi numatytų sąlygų įvykdymo per notarą neatlyginamai perduoti Vyriausybės įgaliotam asmeniui nuosavybės teisėmis 6 hidrotechninius statinius, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); 4) priimti sprendimą dėl LUAB „Rusnės tvenkiniai“ likvidatoriaus pakeitimo – atstatydinti iš šios bendrovės likvidatoriaus pareigų G. Š. ir likvidatoriumi paskirti ieškovą R. P.. Ieškinyje nurodo, kad visas LUAB „Rusnės tvenkiniai“ vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 15 hidrotechninių statinių, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nuo 2013-05-07 nuosavybės teisėmis priklauso ieškovams. Pažymėjo, kad 2013-05-07 sutartis ir perdavimo–priėmimo aktas galioja, nors ir nėra įregistruotas VĮ Registrų centre. Atsakovė ir ieškovai šių dokumentų neginčijo. Nekilnojamojo turto registro duomenys neatitinka tikrovės, todėl įrašas šiame registre turi būti pakeistas, atsižvelgiant į 2013-05-07 sutartį ir perdavimo–priėmimo aktą. Šie dokumentai nėra patvirtinti notariškai, nes įmonėje esantis turtas nepriklauso nuosavybės teisėmis likvidatoriui, kuris LUAB „Rusnės tvenkiniai“ turtą valdo patikėjimo teise. Bendrovėje esantis turtas nuo 1994-06-04 juridinio asmens įregistravimo nuosavybės teisėmis priklauso jos akcininkams. Kai ieškovams Nekilnojamojo turto registre bus įregistruoti nuo 2013-05-07 nuosavybės teisėmis priklausantys statiniai, atsakovė (bendrovė), nebeturėdama registruoto nekilnojamojo turto, turės teisę ir pareigą apskaičiuoti lėšas valstybės biudžetui ir fondams už valstybei nuosavybės teisėmis priklausiusias bendrovės akcijas ir galės pateikti šiuos duomenis Valstybinei mokesčių inspekcijai, kuri savo ruožtu galės pateikti VĮ Registrų centrui formą JAR-PBA apie bendrovės atsiskaitymą su valstybe. Vadovaujantis ABĮ 73 str. 5 d. LUAB „Rusnės tvenkiniai“ yra likviduojama ne teismo, bet visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu ir visuotinis akcininkų susirinkimas 2009-02-28 paskyrė likvidatoriumi ieškovą R. P., šis paskyrimas yra įregistruotas VĮ Registrų centre, toks registro sprendimas nenuginčytas. Klaipėdos apygardos teismui panaikinus bendrovės 2009-02-28 visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimą, jos visuotinis akcininkų susirinkimas 2013-05-07 priėmė pakartotinį sprendimą paskirti bendrovės likvidatoriumi ieškovą R. P. ir apie tai registruotu laišku informavo Juridinių asmenų registrą. VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo 2013-05-21 sprendimas Nr. (4.6.10.)RS-475 nėra apskųstas per 1 mėnesį nuo teritorinio registratoriaus sprendimo priėmimo dienos Centriniam registratoriui ir šiam skundui paduoti suėjusi ieškinio senatis. Pažymėjo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-26 nutartimi bendrovės likvidatore paskirta G. Š. nėra sudariusi darbo ar paslaugų sutarčių su LUAB „Rusnės tvenkiniai“ visuotinio akcininkų susirinkimo išrinktu akcininku, atstovaujančiu bendrovei, kaip to reikalauja ABĮ 37 str. 4 d., todėl neturi teisės darbo santykių su bendrove įregistruoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje, dirba nelegaliai, vykdo administracinį nusižengimą.