Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),Klaipėdoje, ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio 7 klasių išsilavinimo, II gr. invalido, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, teisto:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1994-04-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., 146 str. 2d., 146 str. 3d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 54 str., 1994-12-22 nutartimi paleistas lygtinai, neatlikęs 1 m. 11 d. laisvės atėmimo bausmės;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 1997-09-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16str. 2d., 278str. ld., 271str. 2 d., BK 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-07-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272str. 2d.- laisvės atėmimu 6 metams su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 3str. 2d. 2p., bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo;

4) Klaipėdos apygardos teismo 2000-12-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3d. laisvės atėmimu 8 metams su turto konfiskavimu. Subendrinus su 2000-07-13 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Pritaikius BK 26 str.1d., 2p., pripažintas itin pavojingu recidyvistu. 2003-07-23 veika pagal 2000-12-15 nuosprendį perkvalifikuota į BK 180 str. 2d., bausmė sutrumpinta iki 4 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63str. 8d. ši bausmė subendrinta su 2000-07-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Turto konfiskavimo bausmė panaikinta, panaikintas pripažinimas itin pavojingu recidyvistu;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-02-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272str. 2d. laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 3str. 2d. 2p. bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė 4 m. 3 mėn. 2001-06-28 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42str. 4d., subendrintos 2000-12-15 ir 2001-02-05 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. 2003-09-15 teismo nutartimi veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 180 str. l d. ir 140 str. ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, turto konfiskavimas panaikintas. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63str. 8d., ši bausmė subendrinta su 2000-12-15 nuosprendžiu paskirta ir 2003-07-23 nutartimi sušvelninta bausme ir nustatyta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymu „Dėl amnestijos akto", bausmė sumažinta 1 metais, 2004-05-28 lygtinai paleistas, neatlikęs 5 mėn., 20 d. laisvės atėmimo bausmės;

6) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-03-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180str. ld. 302str. ld., BK 63str. 5d. lp. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria A. Č. skirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. Č. įtariamas tuo, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2008 m. balandžio 18 d. apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), išdaužęs namo lango stiklą, įsibrovė į Vytautui K. S. priklausantį gyvenamąjį namą, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą ir jį panaudodamas, t.y. kumščiu vieną kartą suduodamas V.K. S. į veido kairę pusę ir priremdamas virtuvinį peilį, pagrobė svetimą V.K. S. priklausantį turtą: iš po lovos čiužinio - 80 litų, iš striukės kišenės - 110 litų, viso pagrobė svetimo turto bendros 190 litų vertės, t. y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d.

A. Č. sulaikytas 2008 m. balandžio 23 d., 20 val. 20 min. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams. Nutartyje daroma išvada, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei daryti naujus sunkius ar (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nurodytus apysunkius nusikaltimus.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Kardomosios priemonės keitimo klausimo apeliacinės instancijos teismas nenagrinėja, jis sprendžiamas BPK 139 str. numatyta tvarka, t.y., kardomąją priemonę, pasikeitus bylos aplinkybėms, kai BPK 119 straipsnyje įtvirtintus tikslus galima pasiekti švelnesne kardomąja priemone, keičia tas subjektas, kuris buvo paskyręs, šiuo atveju –Panevėžio miesto apylinkės teismas.

Naikinti nutartį taip pat nėra pagrindo. A. Č. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., už kurią nustatyta griežta laisvės atėmimo bausmė. Veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). Byloje yra pakankamai duomenų apie tai, kad A. Č. yra pagrįstai įtariamas jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymu - tai duomenys, užfiksuoti nukentėjusiojo, liudytojo apklausos protokoluose, įvykio vietos apžiūros protokole, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole, teismo medicines specialisto išvadoje ir kitoje surinktoje medžiagoje. Kaltinimo sunkumas, BK 180 str. 2 d. sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama (duomenys neskelbtini) str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 "Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą" 8 punktas). Be to, nusikaltimas, kurio padarymu A. Č. įtariamas, padarytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu. Iš byloje esančių pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad įtariamasis pas sugyventinę adresu (duomenys neskelbtini) pastaruoju metu negyvena, todėl teismas pagrįstai manė, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro bei teismo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

Skundžiamoje nutartyje pagrįstai nurodytas ir kitas, (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 p. įtvirtintas pagrindas. Skunde nurodytas pragyvenimo šaltinis (invalidumo išmokos ir stipendija) asmeniui, turinčiam išlaikytinį, yra gana kuklus. Penkis kartus teistas už savanaudiškas nusikalstamas veikas, šiuo metu vėl įtariamas sunkaus smurtinio savanaudiško nusikaltimo padarymu. Todėl teismas padarė teisingą išvadą, kad įtariamojo veika galimai susijusi su jo pragyvenimo lėšų gavimu, todėl iki nuosprendžio priėmimo jis gali daryti naujus labai sunkius, sunkius, ar apysunkius nusikaltimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

Švelnesne kardomąja priemone BPK 119 straipsnyje išdėstyti tikslai nutarties priėmimo metu nebūtų buvę pasiekti. Tokiu būdu, skirdamas įtariamajam A. Č. kardomąją priemonę - suėmimą, teismas (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimų nepažeidė, nutartis teisėta ir pagrįsta.

Esant tokioms aplinkybėms, naikinti ar keisti Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Suimtojo A. Č. skundą atmesti.

Ši nutartis neskundžiama.