Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. V. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ESP Ispanijos Karalystės pilietė, ispanė, 11 klasių išsilavinimo, netekėjusi, neteista, gyv. S. I. (duomenys neskelbtini), laikinai gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. E. 2013-09-09 apie 19.52 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, viešoje vietoje – Kleboniškio gatvėje, prie prekybos centro „IKI“, siekdama padėti draugui R. Ū. išvengti sulaikymo, koja du kartus spyrė nukentėjusiajam - Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5 -ojo būrio vyr. patruliui L. Š. į kairės kojos šlaunį, tuo sukeldama fizinį skausmą.

A. V. E. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-09-08 vakare kartu su draugu R. Ū. atvažiavo pas jo draugus, kurie miške vartojo alkoholinius gėrimus. Jie gėrė brendį ir alų. Vėliau atvažiavo policijos pareigūnai, kurie norėjo jiems kažką pasakyti, tačiau ji nieko nesuprato. Policijos pareigūnai sulaikė R. Ū. draugą, ją ir R. Ū., ji norėjo išvengti sulaikymo, kad ją paleistų, tada policijos pareigūnui du kartus įspyrė koja. Taip pasielgė, nes norėjo išvengti sulaikymo, bei nenorėjo, kad būtų sulaikytas jos draugas (b. l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios A. V. E. prisipažinimo jos kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais duomenimis:

liudytojo L. Š. parodymais, kad dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulio pareigose. 2013-09-08 patruliavo radijo šaukiniu 454 kartu su vyr. patruliu G. Č.. Apie 19.52val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad Kleboniškio kaime, prie parduotuvės IKI esančios krepšinio aikštelės piliečiai girtauja. Atvykę nurodytu adresu, rado prie staliuko sėdinčius du vyriškius ir vieną merginą, kurie gėrė alkoholinius gėrimus (brendį, alų) viešoje vietoje bei triukšmavo. Įstatymo vardu pareikalavo nutraukti girtavimą ir vykti su jais į policijos komisariatą. Vedant vieną iš vyriškių į policijos tarnybinį automobilį, prie jo pribėgo mergina ir spyrė jam vieną kartą koja į kairės kojos šlaunį. Liudytojas liepė jai liautis, tačiau mergina jam antrą kartą įspyrė į šlaunį. Mergina garsiai rėkavo pakeltu tonu ispanų kalba, ką ji rėkė, liudytojas nesuprato. Į įvykio vietą iškvietė pastiprinimą. Atvykęs ekipažas radijo šaukiniu 456 padėjo sulaikyti triukšmavusius ir girtavusius du vyriškius už administracinį teisės pažeidimą bei merginą – už pasipriešinimą policijos pareigūnui. Piliečius atvežė į Žaliakalnio policijos komisariatą. Žaliakalnio PK tarnybinėse patalpose mergina ispaniškai rėkė, trankė ranka per stalą. Vyriškiai, sulaikyti už ATP pažeidimą, pasivadino R. Ū. ir V. G., o mergina - A. E. (b. l. 4);

liudytojo G. Č. parodymais, kad dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulio pareigose. 2013-09-08 patruliavo radijo šaukiniu 454 kartu su vyr. patruliu L. Š.. Apie 19.52 val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad Kleboniškio kaime, prie parduotuvės IKI esančios krepšinio aikštelės piliečiai girtauja. Atvykę nurodytu adresu, rado prie staliuko sėdinčius du vyriškius ir vieną merginą, kurie gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje bei triukšmavo. Įstatymo vardu pareikalavo nutraukti girtavimą ir vykti su jais į policijos komisariatą. Vedant vieną iš vyriškių į policijos tarnybinį automobilį, prie jo kolegos L. Š. pribėgo mergina ir spyrė L. Š. du kartus koja į kairės kojos šlaunį. Taip pat ši mergina koliojosi ispaniškai. Į įvykio vietą jie iškvietė pastiprinimą. Atvykęs ekipažas radijo šaukiniu 456 padėjo sulaikyti du triukšmavusius ir girtavusius vyriškius už administracinį teisės pažeidimą, bei merginą – už pasipriešinimą policijos pareigūnui. Piliečius atvežė į Žaliakalnio policijos komisariatą. Žaliakalnio PK tarnybinėse patalpose mergina ispaniškai rėkė, trankė ranka per stalą. Vyriškiai, sulaikyti už ATP pažeidimą, pasivadino R. Ū. ir V. G., o mergina - A. E. (b. l. 7);

liudytojo R. Ū. parodymais, kad A. V. E. yra jo artima draugė. Ji maždaug prieš mėnesį atvažiavo pas jį į svečius ir dar maždaug mėnesį ar du bus Lietuvoje ir gyvens pas jį namuose, adresu Kaunas, Savanorių pr. 196-68. 2013-09-08 dienos metu jis kartu su A. V. E. vartojo alkoholinius gėrimus: jis gėrė degtinę, o ji gėrė sidrą. Vakare, galėjo būti maždaug 19.00 valanda, jie atvyko į Kleboniškį pas pažįstamus ir prie jų prisijungė. Neužilgo atvažiavo policijos pareigūnai ir jiems liepė vykti kartu su jais. Nematė, ar A. V. E. spyrė pareigūnui, ar nespyrė, juos pareigūnai vedė į automobilį, paskui pristatė į Žaliakalnio PK, kur buvo surašytas protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 8);

administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo R. Ū. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 2 d. (b. l. 9).

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo A. V. E. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 286 str., nustačius aplinkybes, kad kaltinamoji, panaudodama fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui.

A. V. E. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 26).

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamajai yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmę –baudą, manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kadangi A. V. E. visiškai prisipažino padariusi nusikaltimą, kurio padarymu yra kaltinama, jos byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl jos atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė iš karto mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir remiantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendė:

A. V. E. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str., ir skirti 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti kad galutinė bausmė - 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) bauda.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p., 2 p., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-08 20.00 val. iki 2013-09-10 13.30 val. (dvi paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad A. V. E. bausmę atliko.

A. V. E. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.