Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-02 · Byla Nr. A2.2.-394-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-02
Bylos Nr.
A2.2.-394-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00307-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
T. J.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-394-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00307-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. . (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 8 d., apie 22.00 val., T. J., . (duomenys neskelbtini) tyčia ranka išdaužė namo lango stiklą priklausantį A. J.. Tuo padarydamas A. J. 15 Eur turtinį nuostolį. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ( tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, Pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Iš bylos medžiagos, pačio pažeidėjo paaškinimo matyti, jog pažeidėjas su pažeidmu sutinka, gailisi ( b.l. 2)

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis ne kartą baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumokėjęs, tai pažeidėją charakterizuoja neigiamai, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali 86 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu T. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė