Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Z., gimęs(duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2021 m. balandžio 23 d. 23 val. 10 min., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu, būdamas bute, adresu(duomenys neskelbtini) su kitų šeimos ūkio nariais, artimai kontaktavo su S. S., J, G. Š., tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tokiu būdu nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje. Taip pat E. Z. pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus būdamas vyresnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų. Tuo padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, elektroninio ryšio priemonėmis. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė,todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, jog E. Z. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos visos esminės administracinių nusižengimų aplinkybės, vaiko perdavimo faktą patvirtinančiu dokumentu, pažyma dėl sutikimo administracinio nusižengimo bylos dokumentus gauti elektroniniu paštu ir kita bylos medžiaga.

E. Z. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, nes jis, būdamas ne jaunesnis kaip 16 metų, bet jaunesnis kaip 20 metų, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus. Be to, jis pažeidė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio nuostatas, kuriuose nurodoma, nuo 2020 m. lapkričio 7 d. buvo įvestas karantinas Lietuvos Respublikoje (Nutarimo 1, 8 dalys), o nuo 2020 m. gruodžio 4 d. įsigaliojo draudimas daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimas kontaktas, išskyrus: dviejų šeimų ir (ar) dviejų namų ūkių artimus kontaktus, jeigu viename iš jų yra ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo arba ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo ir jo nepilnamečiai vaikai (įvaikiai, globotiniai (rūpintiniai)), arba nuolatinės priežiūros ir slaugos reikalaujantis asmuo. Tokiems artimų kontaktų turintiems šeimų ir (ar) namų ūkio nariams draudžiama turėti artimų kontaktų su kitais asmenimis darbo ir kitose vietose; neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis. Todėl toks nusižengimas užtraukia atsakomybę pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį . Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad E. Z. veiksmai pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. E. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybę laikytina tai, kad ANK 45 straipsnio 4 dalyje nustatytas administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens (alkotesterio parodymais jam nustatytas 0,97 prom ± 0,02% neblaivumo laipsnis). Iš bylos medžiagos, išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, jog jis 2020 m. liepos 4 d. baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, paskirta bauda sumokėta, bei baustas 2019 m. rugpjūčio 19 d. pagal ANK 458 straipsnio 1 dalį, nėra duomenų apie baudos sumokėjimą. Jis nusižengimą pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį padarė būdamas nepilnamečiu, nusižengė pirmą kartą, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti jam paskyrus puse minimalios nuobaudos numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir minimalią nuobaudą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje (ANK 34 straipsnio 1 dalis. 2 dalis, ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 250 Eur bauda;

- pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – 14 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21132342847.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.