Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išssprendė pareiškėjų T. R. ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjų T. R. ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120). Teismas turi teisę atsisakyti tvirtinti taikos sutartį, jei sutartis prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal suformuotą teismų praktiką teismas negali tvirtinti taikos sutarties, kuria buvo išspręsti klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999-06-07 nutartis Nr. 3K-3-249/1999, 2001-04-11 nutartis Nr. 3K-3-443/2001).

Teismas priima sprendimą patvirtinti šalių taikos sutartį, įvertinęs šalis siejančius teisinius santykius, kurių pobūdį nustato, įvertinęs prie prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo pridėtus įrodymus. Pareiškėjai nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, kam priklauso transporto priemonė – automobilis VW Golf II, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nepateikė skolos skaičiavimo duomenų (kaip susidarė skola, kaip paskaičiuotas jos dydis, laikotarpis ir pan.).

Be to, susipažinus su šalių pasirašyta taikos sutartimi nustatyta, kad šalys taikos sutartimi susitarė dėl 2 000 Eur skolos už transporto priemonės - automobilio VW Golf II, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą. Sutarties 5 punkte numatytos 10 Eur netesybos už kiekvieną pradelstą dieną, už laiku ir netinkamai vykdomus įsipareigojimus. Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu skolininkas nevykdo tinkamai sutartinių prievolių, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam kyla pareiga sumokėti kreditorei netesybas. Tačiau taikos sutartimi šalys negali nustatyti tokių netesybų, kurios vienai iš šalių gali sudaryti sąlygas praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų kitos šalies sąskaita. Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties 5 punkte nustatyta sąlyga pažeidžia šalių interesų pusiausvyrą, kadangi minėta sutarties sąlyga nustatytos 10 Eur netesybos už kiekvieną pradelstą dieną pripažintinos neprotingai didelėmis (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidų būdu siekia užkirsti kelią ateityje kilti teisminiam ginčui, teismas savo iniciatyva nekeičia šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos ir sudaro sąlygas šalims pačioms susitarti dėl protingo netesybų dydžio.

Teismo nutartys netenkinti prašymų, kurie yra nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, atskiraisiais skundais neskundžiamos ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį neatima iš pareiškėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms dėl kurių taikos sutartis atsisakyta tvirtinti, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983?6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais,

nutaria:

Atmesti pareiškėjų T. R. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ prašymą patvirtinti 2017 m. lapkričio 18 d. taikos sutartį.

Nutartis neskundžiama.