Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aldonos Jaugelinės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu baudžiamojoje byloje, kurioje K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., lietuvis, LR pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., dirbantis (duomenys neskelbtini) ", darbininku, teistas: 1) 2010-09-07 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. 7 MGL dydžio (910 litų) bauda, baudą sumokant lygiomis dalimis per 6 mėn. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas, laikant sumokėjusiu dalį, t.y. 260 litų baudos; 2) 2013-03-04 Šiaulių m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 7 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per laisvės apribojimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje, o įsidarbinus be teismo sutikimo nekeisti darbovietės. BK 64 str. 1, 2 d. bausmė subendrinta su 2010-09-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 5 MGL dydžio bauda ir galutinė bausmė paskirta 7 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per laisvės apribojimo laikotarpį būti registruotam darbo biržoje, o įsidarbinus be teismo sutikimo nekeisti darbovietės bei 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda, laisvės apribojimo bausmė atlikta, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sutuoktinei V. J., būtent: 2017-05-14, apie 23.22 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., tyčia sudavė nukentėjusiajai V. J. vieną kartą kumščiu į veidą, du kartus kumščiu į dešinę ranką, du kartus kumščiu į kairį šoną, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. J. fizinį skausmą.

K. J. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad 2017-05-14 nuėjo pas savo draugą V., gyvenantį (duomenys neskelbtini), Šiaulių m.. Ten jau buvo jo sutuoktinė V. J.. Vartojant alkoholinius susipyko su V. J., kuriai vieną kartą kumščiu smogė į veidą, du kartus kumščiu i dešinę ranką ir du kartus kumščiu į kairį šoną. Labai nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, tam įtakos turėjo girtumas. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 56-57).

Nukentėjusioji V. J.parodė, kad su sutuoktiniu K. J. kartu gyvena dvylika metų, augina bendrą dukrą. 2017-05-14 apie 11 val. ji nuvažiavo pas savo pažįstamą V., gyvenantį (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Ten su V. dviese visą dieną gėrė alų. Vakare pas V. atėjo ir jos sutuoktinis K. J. su kažkokiu jai nepažįstamu ukrainiečiu. Atėjęs, K. pamatė ją gulinčią lovoje. Ji miegojo viena, bet K. vis tiek supyko. K. su ukrainiečiu atsinešė alkoholio ir tada visi toliau gėrė. Ji buvo labai girta. K. paklausė, ar ji grįš namo ir be jokios priežasties pradėjo ją mušti, sudavė kumščiu vieną kartą į veidą, po to kumščiu du kartus į dešinę ranką ir du kartus kumščiu į kairį šoną, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Po įvykio greitosios pagalbos nebuvo, medikų pagalbos jai nereikėjo. Pas medikus nesikreipė ir nesikreips. Pas medicinos ekspertus nevyks. Civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 32-33, 36).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos A. D. 2017-05-15 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog nustatyta, kad 2017-05-14 apie 23.22 val. girtas neblaivus K. J. smurtavo prieš neblaivią savo žmoną V. J., todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. (b. l. 5).

Policijos BIRT ataskaitų žiūryklėje nurodyta, jog 2017-05-14 23.22 val. buvo gautas D. T. pranešimas, kad bute, (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., vyras muša pranešėjo pažįstamą moterį, pranešėjas bandė ginti moterį, jam taip pat kliuvo smūgiai, bet jis pretenzijų neturi. (b.l. 8-11).

2017-05-14 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, jog 2017-05-14 apie 23.22 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. smurtas artimoje aplinkoje. Įvykio vietoje nustatyta, jog išgertuvių metu K. J. kumščiu trenkė į veidą žmonai V. J.ir sukėlė fizinį skausmą. Tarnybiniame pranešime užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai - paraudusi veido sritis, mėlynės ant rankos. K. J. nustatytas 2,59 promilių girtumas, V. J. - 2,73 promilių girtumas. (b. l. 14-17).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos L. Š. 2017-05-15 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog tyrimo metu nustatyta, kad bendruoju pagalbos centro telefonu skambino ir policiją kvietė D. T.. Apklausti jo nėra galimybės, kadangi jis išvyko į reisą, o telefonu paaiškino, kad susipažino su K., kartu nuėjo pas jo pažįstamus gerti, išgertuvių metu K. pradėjo mušti savo sutuoktinę, todėl jis ir iškvietė pareigūnus. (b.l. 25).

Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad K. J. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sutuoktinei V. J., būtent: 2017-05-14, apie 23.22 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., tyčia sudavė nukentėjusiajai V. J. vieną kartą kumščiu į veidą, du kartus kumščiu į dešinę ranką, du kartus kumščiu į kairį šoną, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. J. fizinį skausmą. Nusikalstamos veikos objektas – žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė smūgių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmą. Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika buvo padaryta prieš šeimos narį. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. K. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Prokurorė siūlo K. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2013-03-04 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 MGL (188,30 eurų) dydžio bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio ir 5 MGL (188,30 eurų) baudą. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti K. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2017-05-14 23.55 val. iki 2017-05-15 12.45 val. (1 parą) ir laikyti, kad K. J. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis LR BK 67 str. 3 d., 72² str. skirti K. J. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį šią programą atlikti per 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis sutinka su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausme.

Procesas byloje gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sąlygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rūšys (viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

K. J. padarė nesunkų nusikaltimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei ta, jog nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu. K. J. administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, turi neišnykusi teistumą už smurtinį nusikaltimą, dirba. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti K. J. paskyrus sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skirtina bausmė mažintina 1/3. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 d. paskirta bausmė bendrintina su 2013-03-04 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 MGL (188,30 eurų) dydžio bauda

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-05-14 iki 2017-05-15.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d., 72² str. K. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam bausmę 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 1, 2 d., 6 d. 1 p., 3p., 7 d. skirti įpareigojimus:

būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu;tęsti darbą arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų- alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2013-03-04 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 5 MGL (188,30 eurų) dydžio bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo su 5 MGL (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 eurocentų) dydžio baudą. Skirti įpareigojimus:

būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu;tęsti darbą arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų- alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-05-14 val. iki 2017-05-15.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d., 72² str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią programą atlikti per 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.