- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-30
- Bylos Nr.
- e2YT-8196-470/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02388-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Ž., A. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis V. Ž., A. A. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės L. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jam suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą po L. K. mirties likusį turtą, kurį sudaro dalis gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais (duomenys neskelbtini), transporto priemonės OPEL ZAFIRA, automobilis AUDI 80, traktorius T-25 A., Thule T i markės automobilio priekaba ir kiti smulkūs daiktai. Pareiškėjas paaiškino, kad jis gyveno santuokoje su L. K., santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo aukščiau paminėtą turtą. Sutuoktinei mirus pareiškėjas liko toliau gyventi šeimos būste, tvarkė ir rūpinuosi juo, mokėjo visus su turtu ir jo aptarnavimu susijusius mokesčius, naudojosi automobiliais, traktoriumi, priekaba.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. Ž. ir A. A. juridinio fakto nustatymui neprieštarauja, atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad jos nepretenduoja į palikimą, atsiradusį po motinos mirties.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Palikimas atsiranda palikėjui mirus.
Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas V. K. ir L. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, šį faktą patvirtina į bylą pateiktas santuokos liudijimas. L. K. mirė (duomenys neskelbtini), apie ką sprendžiama iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų. Santuokos metu sutuoktiniai pirkimo pardavimo sutarčių, Statinio priėmimo naudoti akto, Apskrities viršininko sprendimų pagrindais įgijo nekilnojamojo turto: žemės sklypų, gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais bei transporto priemonių, kas matyti iš VĮ Registrų centro ir VĮ Regitra pateiktų duomenų. Santuokos metu įgytas turtas valdomas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise iki vieno iš sutuoktinių mirties. L. K. 2017-02-08 buvo sudariusi testamentą, kuriuo visą jai priklausantį turtą paliko sutuoktiniui V. K., tačiau jis per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą po sutuoktinės mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą ir palikimo pagal testamentą nepriėmė. Suinteresuoti asmenys V. Ž. ir A. A. sutinkamai su CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis yra pirmos eilės paveldėtojai pagal įstatymą, kitų tos pačios eilės paveldėtojų nėra, pareiškėjas V. K. kaip sutuoktinį pergyvenęs asmuo turi teisę paveldėti pagal įstatymą arba kartu su pirmos ar antros paveldėtojais (CK 5.13 str. 1 d.). Pareiškėjas V. K., praleidęs terminą palikimui priimti pagal testamentą, įgijo teisę paveldėti pagal įstatymą.
Pareiškėjo paaiškinimai, suinteresuotų asmenų nuomonės, išdėstytos atsiliepimuose į pareiškimą bei byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia pripažinti, jog V. K. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti po sutuoktinės L. K. mirties likusį turtą, t. y. naudojimasis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdytu gyvenamuoju namu, ūkiniais pastatais, žemės sklypais, jų priežiūra, naudojimasis transporto priemonėmis, jų tvarkymas, įvairių su turto išlaikymu susijusių mokesčių mokėjimas leidžia spręsti, kad V. K. rūpinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį. Visi aptarti įrodymai leidžia spręsti, kad V. K. po sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priėmė jos turtą savo nuosavybėn, t. y. perėmė palikėjos turtą tokį, kokį ji turėjo mirties dieną visa apimtimi, kas reiškia, kad palikimą jis priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50-5.51 str).
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas V. K. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą faktiniu valdymu priėmė mirusiąją pergyvenęs sutuoktinis V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėjas V. K. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į sutuoktinės L. K. palikimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.