Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas,

teistas 2014-05-14 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrinta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį (trys veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2015 m. birželio 12 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), I. T. priklausančio gyvenamojo namo patalpose, kilus tarpusavio konfliktui su savo šeimos nariu - sugyventine A. J., grasino nužudyti A. J., o būtent tyčia paėmęs tris peilius laikė prieš nukentėjusiąją A. J. išsakydamas žodžius „nudursiu, užkasiu, nužudysiu“, kas sudarė pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, ir taip grasino nužudyti A. J..

Be to, jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui – mamai I. T., o būtent: 2015 m. birželio 12 d. apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), I. T. priklausančio gyvenamojo namo kieme, tyčia delnu trenkė ne mažiau dviejų kartų nukentėjusiajai I. T. į galvos sritį, vieną kartą kumščiu trenkė į petį, bei sugriebė už kepurės ir nuplėšė nuo galvos, taip plėšdamas plaukus, tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. T. fizinį skausmą,

Be to, jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui A. J., o būtent 2015m. birželio 12 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), I. T. priklausančio gyvenamojo namo kieme tyčia sudavė kumščiu ne mažiau trijų kartų nukentėjusiajai A. J. į veido sritį, ne mažiau dviejų kartų koja spyrė į nugarą, bei sugriebė už plaukų ir juos tampė, po ko sugriebė nukentėjusiajai A. J. už kaklo ir smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. J. fizinį skausmą.

Be to, jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo savo šeimos narį – sugyventinę A. J., o būtent: 2015 m. birželio 17 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), I. T. priklausančio gyvenamojo namo kieme, tyčia kumščiu sudavė nukentėjusiajai A. J. ne mažiau penkių kartų į galvos sritį, vieną kartą į dešinę akį, bei vieną kartą į kaktos dešinę pusę, po ko nuvertė nukentėjusiąją A. J. ant žemės ir spyrė vieną kartą į nugarą, bei vieną kartą į kairįjį šoną, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. J. nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus- poodinę kraujosruvą dešinėje kaklo pusėje pereinančią į dešinės akies vokus su odos nubrozdinimu, poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje, kairės ausies apatiniame voke ir kairėje kaklo pusėje, ir sukeldamas fizinį skausmą.

G. T. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-06-12 parvažiavo į namus adresu (duomenys neskelbtini). Jis gyvena kartu su mama I. T.. Tai galėjo būti apie 15.00 val. Namuose išgėrė alaus. Tarp jo ir mamos kilo konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas, nežino. Neatsimena, kad būtų paėmęs tris peilius ir sakęs A. J. „nudursiu, užkasiu, nužudysiu“. Gal ir buvo taip. Kaltę pripažįsta, bet neatsimena kas buvo, nes buvo girtas. Neatsimena, kad būtų laikęs tris peilius, kad laikė juos prieš nukentėjusiąją A. J., tačiau pagarsinus A. J. parodymus jis su jais sutinka ir pripažįsta, kad tai ką ji sako taip ir buvo. Pripažįsta, kad I. T. delnu trenkė per veidą ne mažiau dviejų kartų, vieną kartą kumščiu trenkė į petį bei sugriebė už kepurės ir nuplėšė nuo galvos, taip plėšdamas plaukus. Taip darė, nes mama jį sunervavo. Dėl epizodo 2015 m. birželio 12 d., pripažįsta, kad A. J. tyčia ne mažiau trijų kartų, kumščiu sudavė į veido sritį, ne mažiau dviejų kartų spyrė į nugarą, bei sugriebęs už plaukų ir juos tampė, po ko sugriebė nukentėjusiajai A. J. už kaklo ir smaugė. 2015 m. birželio 17 d. apie 22 val. kieme, tyčia kumščiu sudavė nukentėjusiajai A. J. ne mažiau penkių kartų į galvos sritį, vieną kartą į dešinę akį, bei vieną kartą į kaktos dešinę pusę, po to nuvertė nukentėjusiąją ant žemės ir spyrė vieną kartą į nugarą, bei vieną kartą į kairįjį šoną. Tą dieną jis dirbo pas ūkininką, A. J. pasakė, kad apie penktą valandą baigs darbą. Jis paprašė, kad ji paimtų pinigų, atvežtų šampūną, „plavkes“, nupirktų alaus, cigarečių ir, kad ateitų pas jį. Ji viską paėmė, nuėjo į parduotuvę. Iš pradžių ji dar atsiliepė telefonu, o vėliau telefoną išsijungė. Vėliau atėjo tokia L. ir pasakė, kad A. guli lovoje su L. Pasakė, kad jie abu girti ir, kad jis važiuotų A. parsivežti. Nuvažiavo su mašina ir rado juos. Jis labai susinervino, pagriebė A., įkėlė į mašiną ir parsivežė namo, susinervinęs sudavė jai kažkiek. Pripažįsta kaltę dėl tų veiksmų, kurie yra nurodyti kaltinime, tik neatsimena tiksliai visų aplinkybių.

Nukentėjusioji I. T. teisme parodė, kad A. J. yra sūnaus sugyventinė. Ji labai girtauja. 2015-06-12 jis ir A. J. sėdėjo kieme ant suoliuko. A. nuėjo ravėti daržo, o ji sėdėjo ant suoliuko prie namo. Jos sūnus G. T. būdamas girtas, išėjo iš namo ir atsisėdo šalia ant suoliuko ir „koliojo“ ją. Jis su „šlanga“ ant jos užpylė vandenį. Ji norėjo atsikelti ir pasitraukti, tačiau G. T. pagriebė jai už kepurės ir pradėjo tempti. Ji išsilaisvino ir nuėjo už namo kampo. Tuomet G. pradėjo A. laistyti vandeniu. Ji jau tiksliai visko neprisimena. Ji iškvietė policiją. Policija ją apklausė tą pačią dieną.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalimi (toliau BPK) pagarsino nukentėjusiosios I. T. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (1 t., 56-57; 58- 60; 122-124 b.l.). Nukentėjusioji parodė, kad jos parodymai teisingi.

Teismas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi pagarsino nukentėjusiosios A. J. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad jau trys mėnesiai ji gyvena kartu su sugyventiniu G. T. ir jo mama I. T., adresu (duomenys neskelbtini). G. T. nuolat vartoja alkoholinius gėrimus, bei vartoja smurtą prieš ją ir savo mamą. 2015 m. birželio 12 d., apie 15.30 val., būnant namuose G. T. paėmė į rankas tris peilius ir su jais grasino ją nudurti, užkasti, nužudyti. Vėliau ji išėjo į lauką. G. T. taip pat išėjo į namo kiemą ir būdamas neblaivus pradėjo vėl prie jos kabinėtis, plūdo ją ir savo mamą I. T., necenzūriniais keiksmais. G. T. sudavė savo mamai ne vieną kartą ranka į galvos sritį, numetė kepurę ant žemės, sudavė ranka į petį. Grasino savo mamą nužudyti, įmesti ją į šulinį, nutrenkti su elektra, bei apipylė ją su vandeniu. Po to G. T. be priežasties sudavė jai tris kartus ranka į veido sritį, du kartus spyrė į nugarą, tampė už plaukų, bei rankomis sugriebė už kaklo, smaugė. Po šio įvykio 2015 m. birželio 17 d., apie 14 val. ji viena nuėjo pas savo draugą L., jo pavardės nežino, į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 22 val. pas L. į namus atvažiavo jos sugyventinis G. T.. Tik išlipęs iš automobilio G. T. pradėjo ant jos šaukti, kolioti necenzūriniais žodžiais, gąsdinti, kad užmuš. Šie gąsdinimai jai neatrodė realūs, todėl visiškai neišsigando dėl jo išsakytų žodžių. G. T. norėjo, kad ji važiuotų namo, o ji nenorėjo važiuoti. Po to G. T. per prievartą ją įsisodino į automobilį, ir pradėjo tampyti ją už striukės. Dėl tampymo už striukės ji jokio fizinio skausmo nepatyrė. Kai grįžo į namus ir išlipo iš automobilio, G. T. vėl sugriebė jai už striukės ir tampė po kiemą. Dėl to ji fizinio skausmo taip pat nepatyrė. Tada G. T. kumščiu sudavė kokius penkis kartus į galvą, vieną kartą sudavė į dešinę akį, bei vieną kartą į kaktos dešinę pusę. Po to G. T. nuvertė ją ant žemės spyrė vieną kartą jai į nugarą ir vieną kartą į kairįjį šoną. Kieme buvo didelis triukšmas, nes G. T. be perstojo šaukė ant jos, koliojo necenzūriniais žodžiais, o ji klykė iš skausmo, šaukėsi pagalbos. Kažkuriuo metu ji pastebėjo, kad iš namo buvo išėjusi G. T. mama I. T. ir tuoj pat grįžo atgal į namą. Dėl tokio sugyventinio G. T. elgesio ji patyrė fizinį smurtą, buvo sužalota, nes kaktos dešinėje pusėje yra kraujosruva, patinusi dešinė akis. Civilinio ieškinio nereiškia ( 1 t., 64-65,115, 119-121 b. l.).

Įvykio vietos apžiūrų protokoluose užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ( 1 tomas, 7-15; 92-96 b.l.).

Garso įraše užfiksuotas 2015-06-12 I. T. pagalbos kvietimas dėl smurto artimoje aplinkoje (1t., 52-54 b.l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr.G 879/15(04) nurodyta, kad A. J. padaryti sužalojimai: poodinė kraujosruva dešinėje kaklo pusėje pereinanti į dešinės akies vokus su odos nubrozdinimu, poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje, kairės ausies apatiniame voke ir kairėje kaklo pusėje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir medicininiuose dokumentuose nurodytu laiku. Sužalojimai padaryti ne mažiau septynių trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus veidą ir kaklą. Tikėtina, kad sužalojimai padaryti tiesioginių trauminių poveikių pasekoje. A. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Visumoje sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai (1 t., 108 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo G. T. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis 2015-06-12, apie 15 val. grasino nužudyti sugyventinę A. J. bei tą pačią dieną apie 15.30 val. suduodamas kumščiu nemažiau trijų kartų A. J. į veido sritį, ne mažiau dviejų kartų spyrė į nugarą ir sugriebęs už plaukų juos tampydamas, sugriebdamas už kaklo A. J. ir ją smaugdamas sukėlė jai fizinį skausmą, taip pat tą pačią dieną mamai I. T. suduodamas ne mažiau dviejų smūgių delnu į galvos sritį, vieną kartą trenkdamas jai į petį bei plėšdamas plaukus sukėlė jai fizinį skausmą bei 2015-06-17, apie 22 val. toje pačioje vietoje kumščiu suduodamas nukentėjusiajai A. J. ne mažiau penkių kartų į galvos sritį, vieną kartą į dešinę akį, bei vieną kartą į kaktos dešinę pusę, po ko nuvertęs A. J. ant žemės ir spirdamas vieną kartą į nugarą, bei vieną kartą į kairįjį šoną, tuo sukėlė fizinį skausmą bei nežymų sveikatos sutrikdymą A. J., yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių neneigia, kaltu prisipažino visiškai patvirtindamas, jog kaltinimuose nurodytomis aplinkybėmis - 2015-06-12 konflikto metu su mama I. T. prieš ją smurtavo bei smurtavo prieš sugyventinę A. J., taip pat smurtavo 2015-06-17 prieš sugyventinę A. J.. Kaltinamojo teisme nurodytas aplinkybes patvirtino posėdžio metu apklausta nukentėjusioji I. T. parodydama, jog 2015-06-12, apie 15.00 val. neblaivus sūnus smurtavo prieš ją, sudavė jai smūgius į veidą bei pešė už plaukų ir laistė ją vandeniu, taip pat jis smurtavo ir prieš tuometinę savo sugyventinę A. J.; 2015-06-17 viso konflikto ji nematė, tačiau matė, kad jos sūnus konfliktavo su A. J., kuri šaukėsi pagalbos ir ji išsigandusi iškvietė policiją.

Be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios I. T. teisme duotų parodymų, kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ir posėdžio metu ištirtuose rašytiniuose įrodymuose esantys duomenys: I. T. 2015-06-12 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2015-06-12, apie 15.30 val., jos neblaivus sūnus G. T. vieną kartą trenkė per dešinės pusės skruostą, grasino, kad ją įmes į šulinį, papjaus, pasmaugs; A. J. 2015-06-12 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2015-06-12, apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme ją sumušė sugyventinis G. T. bei grasino ją nužudyti; A. J. 2015-06-18 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2015-06-17, vakare, jos sugyventinis G. T. namo kieme pradėjo ją tampyti ir daužyti rankomis per galvą, po ko parvertęs ant žemės spardė kojomis vis taikydamas į galvą ir sukeldamas jai fizinį skausmą; įvykio vietų apžiūrų protokolai, kuriuose užfiksuota ir aprašyta konfliktų ir įvykių vieta adresu (duomenys neskelbtini); garso įraše iš Bendrojo pagalbos centro esanti informaciją dėl policijos iškvietimo; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 879/15(04), kurioje nurodyta, kad A. J. padaryti sužalojimai: poodinė kraujosruva dešinėje kaklo pusėje pereinanti į dešinės akies vokus su odos nubrozdinimu, poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje, kairės ausies apatiniame voke ir kairėje kaklo pusėje; sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir medicininiuose dokumentuose nurodytu laiku; sužalojimai padaryti ne mažiau septynių trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktais paveikus veidą ir kaklą; tikėtina, kad sužalojimai padaryti tiesioginių trauminių poveikių pasekoje; A. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas; visumoje sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai. Šie įrodymai yra sutampantys ir su posėdžio metu pagarsintais nukentėjusiosios A. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Aukščiau aptarti įrodymai yra vieni kitus papildantys ir patvirtinantys kaltinime nurodytas aplinkybes, esminių prieštaravimų juose nenustatyta.

Pagal nustatytas aplinkybes kaltinamojo G. T. veika dėl grasinimo nužudyti A. J. kvalifikuota teisingai pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. Taip pat G. T. veika dėl fizinio skausmo sukėlimo 2015-06-12 savo mamai I. T. ir sugyventinei A. J. kvalifikuotos teisingai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) bei teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo 2015-06-17 sugyventinei A. J..

Skirdamas kaltinamajam bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams (2015-06-12, 22.36 val. G. T. nustatytas 2.26 prom. girtumas, 2015-06-17, 23.37 val. G. T. nustatytas 2.03 prom. girtumas (1t., 69, 126 b.l.).

G. T. – veikdamas tyčia, padarė tris nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3d.), nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas 2014-05-14 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už analogiškų nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymą - už fizinio skausmo sukėlimą mamai I. T. (1t., 169-173 b.l.), nusikaltimus padarė praėjus trumpam laikui po priimto baudžiamojo įsakymo ir padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, todėl BK 27 straipsnio prasme laikytinas recidyvistu. G. T. baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (1t., 181-182 b.l.), nedirba (1t., 177 b.l.), darbo biržoje neregistruotas (1t., 179 b.l.). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes bei į G. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, siekdamas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus G. T. už inkriminuojamas nusikalstamas veikas sankcijose numatytas bausmės rūšis – laisvės apribojimą su atitinkamais įpareigojimais. Bausmės dydžiai už kiekvieną veiką nustatytini mažesni nei šios bausmės rūšies vidurkis. Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. Iš bylos duomenų matyti, jog 2014 m. gegužės 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę G. T. yra atlikęs (1t., 161-166 b.l.), todėl paskirtoji bausmė šiuo nuosprendžiu su baudžiamuoju įsakymu nebendrintina.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytinas G. T. laikinąjame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-06-12 iki 2015-06-13, t. y. 2 (dvi) paros ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015-06-17 iki 2015-08-17 (2 mėnesiai) (1t., 70-71, 144-150 b.l.).

G. T. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos (1t., 154-156; 157-159 b.l.).

Nagrinėjant bylą, kaltinamajam G. T. buvo skirtas gynėjas advokatas M. Š.. Byloje gauta 2015-11-26 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma Nr. VI-2036(04.8), iš kurios matyti, kad už G. T. suteiktą teisinę pagalbą antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 138,96 Eur (2t., 53b.l.). Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirbantis), taip pat į tai, kad gynėją skyrė teismas, gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl šios išlaidos iš jo nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - skaitmeninė laikmena su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro, saugoma prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Šautuvas Nr.110805159 su optiniu taikikliu tyrėjo nutarimu pripažintas daiktu, neturinčiu reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, grąžintinas savininkui G. T. (1t., 47-48 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (dėl grasinimo nužudyti A. J.) ir nuteisti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2015-06-12 fizinio skausmo sukėlimo I. T.) ir nuteisti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2015-06-12 fizinio skausmo sukėlimo A. J.) ir nuteisti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2015-06-17 fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo A. J.) ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir G. T. nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi skirti G. T. įpareigojimus:

per visą bausmės laikotarpį būti registruotam ir tęsti registraciją darbo biržoje arba dirbti;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu G. T. skirti baudžiamo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose įpareigojant jį 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti G. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-06-12 iki 2015-06-13, t. y. 2 (dvi) paros ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-06-17 iki 2015-08-17 (2 mėnesius) ir laikyti, kad G. T. yra atlikęs 4 mėnesius ir 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - skaitmeninę laikmeną su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro, saugomą prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Šautuvą Nr.110805159 su optiniu taikikliu tyrėjo nutarimu pripažintą daiktu, neturinčiu reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, grąžinti savininkui G. T..

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.