- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-07
- Bylos Nr.
- 2YT-5686-287/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00247-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- D. S., A. S.
- Kategorijos
- 2.3.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.1.7.5Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
- 3.4.5.16.1Bylų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimas
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant pareiškėjams D. S. ir A. S.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. S. ir A. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai D. S. ir A. S. teismo posėdyje savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi dėl skirtingų charakterių bei skirtingo požiūrio į šeimyninį gyvenimą jie vienas nuo kito nutolo, santykiai atšalo ir jau tris mėnesius jie bendro ūkio netvarko, santuokinio gyvenimo negyvena, o du mėnesius gyvena atskirai, skirtinguose miestuose ir jokių santykių nepalaiko. Mano, kad jų santuoka faktiškai jau yra iširusi, neprašo skirti termino susitaikymui, nes išsaugoti šeimą nebemato galimybių. Nepilnamečių vaikų santuokoje neturi, kreditorių neturi, visus kitus santuokos nutraukimo klausimus jie išsprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo prašo palikti ikisantuokines pavardes: jai – V., jam – S.
Pareiškėjų D. S. ir A. S. prašymas dėl santuokos nutraukimo yra pagrįstas, atitinkantis įstatymo reikalavimus ir tenkinamas visiškai, kadangi nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, jie jau tris mėnesius nepalaiko santuokinių santykių, neveda bendro ūkio, nemato galimybių taikytis bei yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo teismą patvirtinti, ir kuri neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.51 str., 3.53 str., CPK 538-540 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-265, 268, 270, 541 straipsniais,
nusprendžia:
I. Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), tarp A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V. (S.), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų neturinčių, nutraukti ir po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti ikisantuokines pavardes: jai – V., jam – S.
II. Patvirtinti tokio turinio pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Šalys pripažįsta, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save pilnai išlaikyti ir vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.
2. Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidaliname sekančiai:
2.1. automobilis VW GOLF, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas D. S. vardu, po santuokos nutraukimo lieka jos asmeninė nuosavybė;
2.2. automobilis BMW, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) teisiškai įregistruotas A. S. vardu, po santuokos nutraukimo lieka jo asmeninė nuosavybė;
2.3. kitą kilnojamąjį turtą (baldus, indus) šalys yra pasidalinusios geruoju.
III. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.
IV. Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai dėl santuokos nutraukimo įregistravimo.