Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė teismo posėdyje dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, tvarka išnagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. -, LR piliečio, lietuvio, deklaruota gyvenamoji vieta., (duomenys neskelbiasmi) Kaunas, gyvena Kauno raj., (duomenys neskelbiami) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2014-12-30 apie 23 val. 10 min., Kazlų Rūdos m., vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 1,40 promilių girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. R. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-9001073 (b.l.2-3), paaiškinimas (b.l.4), asmens blaivumo testas (b.l.5), kita bylos medžiaga.

Teismo posėdžio metu R. R. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad labai gailis dėl to, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba laiškininku Skriaudžių vietovėje, Prienų rajone, gyvena kaime, turi 5 nepilnamečius vaikus.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančią aplinkybę.

Teismas netenkina R. R. prašymo taikyti LR ATPK 30-1 str. ir netaikyti papildomos nuobaudos atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, nes nenustatė, kad tam yra pagrindas, pats asmuo savo paaiškinime 2014-12-30 (b.l.4) nurodė, kad 2014-12-30 apie 20 val. išgėrė 1litro talpos sidro butelį 4,7 stiprumo ir praėjus kelioms valandoms vairavo automobilį būdamas neblaivus 1,40 promilės girtumo bei padarė vieną iš pavojingiausių pažeidimų tuo sukeldamas grėsmę tiek savo, tiek aplinkinių saugumui.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimą, numatytą LT ATPK 126 str. 1 d., R. R. skiria minimalią sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt

devynių eurų) (998 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šią nutartį siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.