Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-04 · Byla Nr. A2.6.-258-284/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-04
Bylos Nr.
A2.6.-258-284/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
P. G.
Administracinės bylos Nr.A2.6.-258-284/2015m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00220-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 4 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio,gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2015 m. balandžio 16 d. apie 18.10 val. Pakruojo rajone, K. kaime, vairavo jam priklausančią transporto priemonę – mopedą SMC, valstybinis Nr. WX080FU, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, be to, jo vairuojamas mopedas neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Be to, P. G. 2015 m. balandžio 28 d. apie 10.19 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę – motorolerį, be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, be to, jo vairuojamas motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose vairavęs neįregistruotą, neapdraustą bei kuriam neatlikta techninė apžiūras motorolerį, neturėdama teisės jo vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir ją iš karto pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinių teisės pažeidimų protokolais (1-2, 11-12 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 13 b. l.), pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4, 14 b. l.), išrašais iš vairuotojų registro (5, 15 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (6, 16-17 b. l.).

P. G. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (7, 18 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (dėl 2015-04-16 pažeidimo), skirtina 289 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (dėl 2015-04-16 pažeidimo), skirtina 23 eurų bauda, už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (dėl 2015-04-28 pažeidimo), skirtina 289 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje (dėl 2015-04-28 pažeidimo), skirtina 28 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (dėl 2015-04-28 pažeidimo), skirtina 23 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, P. G. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 360 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Šalies argumentai

P. G. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda – 360 Eur bauda yra pakankamai didelė P. G. turtinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi P. G. nurodė esantis darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 360 Eur baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 21 str. 4 d.)., t.y. P. G. 360 Eur bauda keistina 60 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymas dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

P. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (du pažeidimai), 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje (du pažeidimai), ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-04-16 pažeidimo) – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį (dėl 2015-04-16 pažeidimo) – 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-04-28 pažeidimo) – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį (dėl 2015-04-28 pažeidimo) – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį (dėl 2015-04-28 pažeidimo) – 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, P. G. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 360 eurų (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, P. G. paskirtą 360 Eur baudą pakeisti 60 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė